Иск против МВД, Росгвардии и адвоката Сумариной - незаконные определения суда и уклонение от замечаний - возможность для обжалования в апелляционной инстанции?

• г. Смоленск

Я подала административный иск в Ельнинский районный суд Смоленской области к МВД, Росгвардии, адвокату Сумариной о признании уважительными причинами для принятия мер МВД и Росгвардии по наложению штрафа 2000 рублей за проживание в доме личной оштрафованного собственности, о изъятии оружия из сейфа в отстутствие получившего разрешение на хранение и использование оружия по сроку окончания разрешения и невозможности его продлить в связи с нахождением за пределами границ России до срока истечения 9 месяцев по уважительным причинам, о действиях при этом адвоката Сумариной с нарушением возмездного договора о регистрации оштрафованного и уклонении об обязанностей адвоката при этом.

26 ноября вынесено определение об оставлении без движения для устранения замечание.

Копия определения в читаемом варианте выслана 29 ноября, в которой указано было устранить замечания до 3 декабря и что данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

1 декабря я отправила с учетом всех указанных замечаний уточненное исковое с требуемыми в приложении к нему копия документов через сайт Правосудие.

Однако срок обжалования 15 дней истекает от дня предоставления в читаемом варианте 14 декабря с.г., но определение о возвращении было получено от 6 декабря и сроком обжалования 15 дней, то есть до 21 декабря, то есть до истечения срока обжалования определения об оставления без движения иска. Считаю, что оба определения незаконные по срокам о возвращении и по существу замечаний и уклонению от их принятия.

Правомерно ли мое требование для обжалования в суде апелляционной инстанции?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор. Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Спросить