Да, вы правы.

После реорганизации ООО «Светотехника» в форме разделения к вновь образованным юридическим лицам ООО «Союз» и ООО «Уран» в соответствии с разделительным балансом перешли все обязательства и имущество реорганизуемого лица. В частности, ООО «Союз» стало новым кредитором ИП Луниной В.П., которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Светотехника» взаймы крупную сумму денег. Общество «Союз» направило Луниной предложение возвратить долг незамедлительно, но в ответ получило сообщение от должника по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить.

Обратившись в суд ООО «Союз» указало в исковом заявлении о взыскании суммы займа, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока, поскольку общество было создано всего несколько месяцев назад и имело возможности ранее взыскать задолженность. Помимо этого, ответчица в ответе на предложение вернуть долг, признала его наличие. Ответчик в суд не явилась. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что электронное соглашение не может достоверно подтвердить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления срока суд не находит, поскольку реорганизация произошла также за пределами срока исковой давности по заемному обязательству.

Оцените обоснованность выводов суда.

Выводы суда обоснованы. Представленная истцом переписка с ответчиком в виде обмена электронными письмами не может являться объективным доказательством признания долга (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А 66-5432/2017).

Можно ли считать в данном случае, что истец заявил о применении срока исковой давности?

Согласно ч. 2, ст. 199: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Однако, согласно ч. 3, ст. 58 ГК, при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. Следовательно, нельзя считать, что истец заявил о применении срока исковой давности, поскольку по общему правилу срок исковой давности составляет 3 года.

Кто и в каком порядке вправе заявить о применении исковой давности?

Ст. 199 ГК.

Я прав?