Модель обвиняет женщину в клевете за комментарий под фото с макияжем - какие права есть у потерпевшей и обвиняемой?
Ситуация в следующем, больше года назад я написала комментарий по поводу фотографии размещенной в публичном доступе, фотография модели с макияжем, мой комментарий был такого содержания: " у этой модели с макияжем всё равно видны прыщи и пигментные пятна, или непонятно что это, мне это не нравится. Если вы приглашаете к себе на макияж, то хотелось бы уточнить медсправки имеются?" Данная модель с фотографии, подала на меня заявление в полицию предъявив обвинения по 128.1 УК РФ, ей в возбуждении дела отказали. Недавно только об этом узнала. Вопрос первый действительно ли комментирование фото является заведомо ложно й клеветой? Могу ли обвинить эту модель в ложном доносе, если да да, то каким образом? Куда обращаться, какие доказательства иметь? И можно ли востребовать с неё за моральный ущерб?
Добрый день, Елена. Вы вправе подавать заявление в полицию, но по материалам будет отказано в возбуждении уголовного дела по статье 306 УК РФ за отсутствием в действиях модели состава преступления-заведомого преступного умысла, так как она могла заблуждаться, полагая и расценивая ваш комментарий как оскорбление. Удачи.
СпроситьДоброго дня, Елена! 1.комментирование фото является заведомо ложной клеветой-в принципе-ДА, но, чтобы виновника привлекли к ответственности, нужно предоставить обоснованные доказательства, что информация недостоверная, и злоумышленник имел прямой умысел опорочить человека.
2. Вы можете ли обвинить эту модель в ложном доносе, написав заявление в полицию в соответствии с нормой ст. 306 УК РФ. 3. востребовать с неё за моральный ущерб можно, если Вы докажете тв суде, что испытали нравственные и (или) физические страдания в соответствии с нормой ст. 151 ГК РФ.
СпроситьДа лучшая защита это нападение напишите на нее по ст. 306 УК, у вас максимум административный, а ее могут привлечь и посадить на 5 лет, сообщите ей пусть подумает над соразмерностью наказания.
СпроситьНо как я полагаю, оскорбление это совсем другая статья, а "модель" меня обвинила именно в заведомо ложной клевете, если я вижу по фотографии, что у этой модели "пигментные пятна" и об этом пишу, каким образом она могла меня обвинить в заведомо ложной клевете, в таком случае почему мне должны отказать в обвинения модели в соответствии с ст.306 УК РФ, ведь она меня хотела привлечь к уголовной ответственности, за то что я написала очевидное.
СпроситьСубъективное суждение (мнение) автора комментария о внешности лица без употребления оскорблений не образует состава противоправного деяния.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Если на указанном Вами фото действительно были видны прыщи и пятна, то согласен с Вами, что в Вашем комментарии нет заведомо ложных сведений. Ну, а в отношении наличия признаков заведомо ложного доноса в действиях модели, полагаю многое зависит от того, как было сформулировано её заявление, например, в форме утверждения о совершенном преступлении или в форме просьбы проверить наличия в Ваших действиях указанный состав преступления.
СпроситьНет заведомо ложной клеветы. Есть просто клевета. Человек расценил Ваш коментарий как клевету. И все. Каждый вправе защищать себя всеми доступными по закону способами.
Диспозиция же ст. 306 УК РФ предусматривает "Заведомо ложный донос", то есть умысел на информирование органов о несуществующем преступлении.
СпроситьБыло именно утверждение, что я оскорбила заведомо ложной клеветой её профессиональную деятельность. Модель для составления на меня заявление обращалась к юристу медиатору, думаю данный юрист ей должен был разъяснить, что можно урегулировать вопрос, просто связавшись со мной и попросить удалить отзыв. Из всего - мои предложения, что модель специально решила меня наказать. Но будет ли моё суждение весомым для обвинения модели по 306 УК РФ?
СпроситьСпасибо большое, Александр Васильевич и Иван Петрович, Вы отличные юристы! Именно Вас и похвалили мои знакомые, которые рекомендовали мне обратиться на данный сайт с вопросом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 429 Поиск Регистрация