Судья требует документ о высшем юробразовании - что делать в данной ситуации?
199₽ VIP
Мой доверитель подала иск в декабре 2018 года. Первое предварительное заседание состоялось 14.01.2019 г. Сама истец в суде ни разу не была (пожилой человек). Я представляю её интересы с самого начала (просто хорошие знакомые). Судья прекрасно знает, что я без юридического образования и до сих пор вопросов не возникало ни у неё,ни в областном на апелляции. И тут вдруг судья первой инстанции оставила мою частную жалобу на её определение без движения, требуя в 3-х дневный срок представить документ о высшем юробразовании. Как быть в данной ситуации? Снова подать частную жалобу от своего лица на определение об оставлении без движения жалобы или писать жалобу должен истец лично? На сколько мне известно, я могу участвовать в деле не имея высшего юробразования т.к. вела его до вступления в силу закона, требующего наличие диплома. Судья ссылается на ч.2 ст.49 ГПК РФ.
Согласно п. 20 ч 3 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
20) статью 49 изложить в следующей редакции:"Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ст. 21 Закона настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу, то есть с 1 октября 2019 года. С этого времени представителями в обл судах и выше могут быть только лица с высшим юр образованием Обратная сила закона в данном случае не предусмотрена.
СпроситьГПК РФ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Если суд первой инстанции не правомерно.
В областном странно, что вопросов не возникало, там как раз должны были возникнуть.
СпроситьГПК РФ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Так тут и написано же за исключением - то есть в мировом и в районном суде можно быть представителем без юр образования.
А в апелляции диплом уже нужен.
СпроситьАнна, Доброго дня.
Судья права.
Она верно ссылается на 49 ГПК РФ, в которой указано:
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
У Вас будет апелляция.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
СпроситьАнна, здравствуйте!
Давайте поподробней разберемся с вашим вопросом:
Во первых, судья первой инстанции не вправе рассматривать вашу жалобу. На ее определение можно подать частную жалобу.
Можно, что бы жалобу в апелляцию подписала сама истец. Должны принять.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно 451-ФЗ, с 01.10.2019, "Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование" (ст 49 ГПК РФ). Согласно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 г. Москва "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ)."
Закон не имеет обратной силы, и если вы были бы представителем истца на 01.01.2019 и уже являлись участником процесса - дела в суде апелляционной инстанции, то вас не смогли бы не допустить до апелляции.
У вас же, на 01.01.2019 вы были представителем в первой инстанции.
Таким образом, с 1 октября 2019 г. участвовать в суде апелляционной инстанции могут быть только лица, указанные в данной статье. Полагаю это не зависит от того, когда было подано заявление в суд 1 инстанции, т.к. в этом суде таких требование не указаны.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Анна!
К сожалению судья права в данном случае, исходя из положений частей 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ). Выход из этой процессуальной ситуации простой.
Если эта судья суда первой инстанции нашла основания для оставления искового заявления без движения на основании статьи 136 ГПК РФ, то это значит, что для оформления частной жалобы на определение судьи потребуется помощь истцу юриста или адвоката, а подписать обоснованную частную жалобу он сам сможет потом.
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. [quote]Представителями в суде
3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.[/quote]
Всего Вам доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация