Отсутствие судебной практики по привлечению к ответственности за получение денег в результате установки пиратского ПО

• г. Москва

Как правило УД "компьютерных мастеров" имеют состав 146 272 и 273 статей, за установку пиратского ПО. Для распорстранителей пиратских фильмов просто 146 УК РФ.

Как правило такие деяния совершаются из корыстных побуждений и приносят доход. Однако не удалось найти судебных решений по привличению по статьям 174 и 174.1 УК РФ за такие деяния. Хотя возможно распоряжение деньгами полученными в ходе такой деятельности подпадает под данные статьи.

Отсутствие судебной практики по данному вопросу наталкивает на мысль, что полученные таким образом денежные средства не квалифицируются следственными органами как предмет преследования по данной статье т.е. данные денежные средства не являются именно полученными преступным путем.

Правильны ли мои рассуждения относительно денежных средств полученных таким путем?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Нет, не правильны. Денежные средства в такой ситуации получены именно преступным путем. Только ст. 174 УК РФ и 174.1 к этой ситуации никакого отношения не имеет. Это легализация (отмывание) денежных средств.

Спросить