Коллекторская компания ООО Феникс арестовала денежные средства по кредиту, полученному в банке Тинькофф в 2015 году - нарушены права заемщика?
Пришел арест денежных средств с помощью суда, судебным приказом, от коллекторской компании ООО"Феникс". Кредит брал в сентябре 2015 г.
Кредит брал в нескольких банках, со всеми рассчитался. Но с банком Тинькофф после 2-3 платежей, была задержка платежа. Сотрудники банка начали неодекватно общаться и угрожать. На что я им ответил что буду с ними разговаривать только в суде. Прошло более 5 лет с последнего платежа. Уведомления о судебном заседании не получал. Законны ли их действия? Не закончился ли срок исковой давности?
Надо отменять суд. приказ.
СпроситьНадо отменять судебный приказ.
СпроситьСИД автоматически не применяется, поэтому сейчас нужно отменять приказ, если не пропущен срок, когда его получили и от какого числа приказ?
СпроситьДобрый вечер! Для более подробной консультации необходимо дать несколько больше информации по кредиту.
СпроситьДобрый день. Если судебный приказ не получали, необходимо взять его копию у приставов и подать судье возражения на его исполнение с ходатайством о восстановлении срока принесения возражений на приказ. При этом указать уважительные причин его пропуска. Срок исковой давности безусловно истек, однако он применяется только по вашему заявлению, что возможно в рамках рассмотрения искового заявления кредитора (в случае если приказ отменят).
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Андрей!
Для более понятного и объективного юридического разъяснения на ваш этот юридический вопрос я сделаю ссылки в своем юридическом разъяснении на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом именно с «Буквы Закона».
Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Во-вторых, законность требований и действия этого ООО "Феникс" подтверждается судебным приказом, который выдал мировой судья этой компании.
В-третьих, если должнику выгодно, то он вправе с учетом положений статей 128, 129, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), отменить судебный приказ о взыскании с него долга через мирового судью, который вынес этот судебный приказ на основании заявления взыскателя долга.
В-четвертых, должник вправе подготовить надлежащим образом письменное возражение в адрес мирового судьи относительно исполнения судебного приказа с обоснованным Ходатайством о восстановлении ему срока 10-дневного для подачи этого возражения согласно статье 112 ГПК РФ и выслать все ЭТО с доказательствами, что он пропустили этот срок по уважительной причине, в адрес мирового судьи по почте ценным письмом с описью вложения и почтовым уведомлением или можете лично передать секретарю мирового судьи под роспись на своем экземпляре возражений.
Статья 129. Отмена судебного приказаСудья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В-пятых, после отмены судебного приказа взыскатель долга на основании статей 129, 131 ГПК РФ обращается уже с исковым заявлением о взыскании с должника еще больше суммы долга.
В-шестых, если должник по судебному приказу неправильно оформит возражение относительно исполнения судебного приказа, а также не докажет мировому судье, что он по уважительной причине пропустил срок, указанный в статье 128 ГПК РФ, то мировой судья своим Определением откажет должнику в отмене судебного приказа. Ниже пример из судебной практики по гражданскому делу № 2-2-483/2019.
Дело № 2-2-483/2019 г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2019 г. г. Новосибирск.
Мировой судья второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска Пырегова А. С.,
рассмотрев возражения должника Побойня А. Н. относительно исполнения судебного приказа о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте
у с т а н о в и л:
ХХХ года по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с Побойня А. Н. задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
ХХХ г. должником Побойня АН. направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, которые были возвращены в связи с тем, что не были к возражениям приложены…
…..
Таким образом, доводы должника о том, что о существовании судебного приказа он узнал ХХХ года, а также о том, что обязательства по договору им были исполнены до вынесения судебного приказа, не могут служить основанием для восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, поскольку согласно почтовому уведомлению имеющемуся в материалах дела, копия судебного приказа была получена должником лично ХХХ г.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Конверт, с копией судебного приказа адресованный на имя Побойня А.Н. был вручен Побойня А.Н. по адресу: ХХХ, то есть доставлен по месту его жительства, согласно адреса указанного в анкете-заявлении.
….
На основании изложенного, суд полагает возможным отказать должнику Побойня А.Н. в отмене судебного приказа, поскольку возражения поданы с нарушением срока.
Руководствуясь ст. ст. 129, 224 – 225 ГПК РФ, судья
о п ре д е л и л:
Отказать должнику Побойня А. Н. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № ХХХ от ХХХ г.
Отказать должнику Побойня А. Н. в отмене судебного приказа № ХХХ, вынесенного по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.
Мировой судья А. С. Пырегова
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нормативные акты и на судебную практику на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
