Школа требует справку от фтизиатра - законно или нет?
199₽ VIP
Мне Директор через ребёнка передала уведомление, о том, что ребёнок будет отстранен от посещения школы, если я не принесу справку от фтизиатра. Мотивирует тем, что хотят исключить заболевание туберкулёзом.
Я предоставила отказ от всех медицинских вмешательств, составленный юристом, на что мне школьный фельдшер выписала направление к фтизиатру. Я предоставила ещё один отказ от выполнения незаконных требований, так же составленный юристом, но Директор продолжает настаивать на справке именно от фтизиатра, не смотря на то, что ей была предоставлена справка от педиатра, что ребёнок здоров и может посещать школу.
Законно ли ее требование? И что делать в таком случае?
Спасибо.
ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 года N 60
Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза"
(с изменениями на 14 сентября 2020 года)
V. Организация раннего выявления туберкулеза у детей
5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.
Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
Данные санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" по своему юридическому статусу являются нормативным правовым актом. Обязательным к исполнению всеми лицами на всей территории Российской Федерации
В пункте 5.7 этих Правил четко и понятно написано. Что нужна справка именно от врача-фтизиатра. В этой связи справка от педиатра не решает ваш вопрос. Если написано однозначно должно быть заключение врача-фтизиатра.
Вы в своем вопросе пишите: мне юрист составил отказ от медицинских вмешательств. Думаю, вам просто попался некомпетентный юрист не знакомый с содержанием этих Правил, в частности с пунктом 5.7
СпроситьЗдравствуйте, Елена Владимировна.
Давайте поподробнее отвечу:
Есть уже решение вашего вопроса, изложено в Решении Верховного суда по делу № АКПИ 14-1454 от 17.02.2015, в котором указано, что положения пункта 5.7 Сан Пин с 3.1.2.3114-13», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 6, не нарушают права ребёнка. А именно, Верховный суд РФ в указанном решении утверждает, что положения пункта 5.7 Правил не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». На основании статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 7 Закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в РФ» в отношении несовершеннолетней ФИО. её законным представителем оформлен отказ от медицинского вмешательства в виде противотуберкулёзной помощи, в т.ч. туберкулин одинарном и осмотра фтизиатра. В решении Верховного суда № АКПИ 14-1454 от 17.02.2015 указано, что положение пункта 5.7 Правил также не устанавливает ограничений прав на образование.
Требование не законно в части отстранения от посещения школы. Можете взять заключение врача - втизиатра на ребенка.
Также, по отстранению от занятий в школе, вы вправе в прокуратуру обратиться по вашему вопросу с официальным заявлением, в соответствии с нормами ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре), а также Приказу Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».
В силу п. 6 Приказа № 195 проверка исполнения законов проводиться на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите. См.www.consultant.ru
И ваш вопрос будут решать или для его разрешения ваше заявление "отпишут" в компетентные органы.
Всего доброго в разрешении вам этого вопроса!
СпроситьУвы, но законно требование, т.к. либо нужна отрицательная проба Манту, либо справка от фтизиатра. Согласно требованиям п.5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60) дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.
Т.е. основанием для того, чтобы получить заключение фтизиатра, является вышеупомянутый пункт, который признан законным, в т.ч. Генеральной прокуратурой, в связи с чем см. Письмо Генеральной Прокуратуры РФ от 9 сентября 2015 года № 72/1-1164-14 Об отстранении ребенка от посещения МБДОУ в связи с непредставлением заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулез.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 429 Поиск Регистрация