Судебное дело о шуме от трансформаторной станции к дому - отказ застройщика в доступе для проверки искажает результаты экспертизы

398₽ VIP

Уважаемый Игорь, если назначат судебную экспертизу по ходатайству вашего ответчика, то обязаны будете пустить в квартиру для замера уровня шума экспертов. Согласно п. 3 ст. 79 ГПК РФ:

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

А пускать не понятно кого на досудебной стадии со стороны застройщика - не обязаны, хотя действительно, указание на возможность такой экспертизы имеется в указанной статье 18 п. 5 Закона о защите прав потребителей:

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

То есть вы могли вообще не проводить платно досудебную экспертизу и дождаться проведения ее застройщиком. Но вы пошли своим путем, это ваше право. Да, на досудебной стадии они обязаны принять ваши экспертные заключения, но не обязаны им верить, и вправе требовать проведения новой экспертизы, с совместным участием.

Если суд откажет в удовлетворении иска, то никаких бонусов по делу. Если по результатам судебной экспертизы подтвердятся ваши данные предыдущих экспертиз и уровень шума превышает допустимые нормы, то будут удовлетворены ваши судебные издержки, получите штраф по ЗоЗПП, возмещение ущерба, моральную компенсацию. Не совсем понятно, почему провели две досудебные экспертизы, поэтому удовлетворение иска может быть частичным. Но даже при всех подтвержденных нарушениях суд может удовлетворить иск не в полном объеме (обычно снижаются издержки и моралка, т.к. её сложно доказать). В вашем деле, на мой взгляд, нужно представление интересов через юриста.

Всего наилучшего!

1. Согласно п.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязанность проведения экспертизы товара за свой счет возложена на исполнителя.

2. Однако указанная выше норма как и все другие нормы указанного закона абсолютно не имеет никакого правового значения, поскольку суд назначит проведение судебной экспертизы и соответствующим определением обяжет вас обеспечить доступ судебных экспертов в спорную квартиру и без указанного закона.

3. В случае неисполнения вами требования суда об обеспечении доступа экспертов суд будет принимать решение на основе уже имеющихся доказательств.

4. Ответчику нечего делать в вашей квартире, однако право присутствовать при проведении судебной экспертизы предоставлено ему ст. 84 ГПК РФ.

Удачи.

1. Инициатива проведения Роспотребнадзором обследования вашей квартиры исходит от вас, а не от Застройщика.

В данном случае в законодательстве нет нормы. Об обязательном присутствии Застройщика при проведении обследования вашей квартиры Роспотребнадзором Если Застройщик считает по-другому, то пусть он согласно ст 56 ГПК РФ предоставит суду норму законодательства об обязательном присутствии Застройщика при проведении обследования квартиры Роспотребнадзором.

На этом должна строиться ваша позиция в суде.

От того, что при обследовании вашей квартиры не было Застройщика-это не делает недействительными документы Роспотребнадзора о производимых замерах шума. Об этом также следует говорить судье.

2.. Если к Вам обращался Застройщик со своим намерением провести экспертизу в вашей квартире, то пункте 5 статьи 18 Закона РФ О защите прав потребителей, сказано следующее: Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Как видите применять как кальку пункт 5 данной статьи на вашу ситуацию с Застройщиком нельзя. В пункте 5 не сказано про обязанность Потребителя, то есть Вас обеспечить доступ в квартиру, то есть к товару.

Если такая обязанность не прописана законом, то вы имели право не пускать Застройщика в свою квартиру для проведения его экспертизы, в объективности которой имеются существенные сомнения.

3. Вероятность назначения экспертизы в вашем случае 100 % , а не 99, 9999 % Так как будет назначена судебная экспертиза ст 79 ГПК РФ, то ваш отказ пустить Застройщика в квартиру ни как не повлияет на ваши судебные перспективы Так как по таким спорам суды выносят свои решения исключительно по результатам судебных экспертиз.

Не следует вам препятствовать проведению повторной экспертизы.

Здравствуйте, Игорь, начнем с того, что Закон о защите прав потребителей тут вообще не причем, речь идет об уровне шума в помещении, это нормы регулируются, как Вы верно заметили "МУК 4.3.2194-07. 4.3. Методы контроля. Физические факторы. Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. Методические указания" (утв. Роспотребнадзором 05.04.2007), а также "ГОСТ 23337-2014. Межгосударственный стандарт. Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий" (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.11.2014 N 1643-ст) и "СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 825). Если согласно этим документом уровень шума превышает допустимый, можете обращаться в суд, ссылаясь на эти документы. Что касается порядка проведения экспертизы, он регламентирован ГПК РФ Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Вопросы заданы по досудебной проверке ответчиком, поскольку большая часть его защиты строится на этом. Мол, Роспотреб провел проверки с нарушениями, он на них не присутствовал, поскольку его не уведомили доступ в квартиру для проведения своей проверки (замеров) ему не предоставили, а мол, обязаны это были сделать согласно п.5 ст.18 ЗоЗПП. Судья на предварительном: почему не предоставили? Зачем вам судебная экспертиза, это деньги. Возможно, ответчик проведет свою проверку и удовлетворит ваши требования. Эта проверка (замеры) ответчика не повлияют на судебную экспертизу. И т.д. Думайте, предоставляйте.

Насчет судебной экспертизы и предоставления доступа в квартиру ответчику в ходе судебной экспертизы вопросов нет и быть не может. Все более чем подробно указано в ГПК.

Адвокат пояснил, что все же нужно предоставить доступ ответчику, чтоб он провел свою проверку. Иначе с него нельзя будет содрать штраф в случае выигранного дела.

Ну а я не вижу смысла предоставлять такой доступ для проведения им своих проверок, поскольку во-первых, у него на руках будет лишнее подтверждение отсутствия нарушений (поскольку купленные им ООО нарушений не укажут). И таким образом он сможет обосновать почему не принял во внимание два исследования Роспотреба. Во-вторых, нет для этого оснований, поскольку есть две экспертизы Роспотреба - надзорного органа. И вместо того, чтобы их принять и выполнять, ответчик продолжает юлить и уклоняться от ответственности.