17-летняя девушка требует от Огнева установить отцовство по отношению к годовалой дочери Ольги - судебный процесс с участием представительницы из дома-интерната и возможного друга-отца

Е.Ф. Суворова обратилась в суд с иском об установлении отцовства своей дочери Нины к В.П. Жогину, указав, что ответчик длительное время проживал совместно с ней в ее доме, состоял с ней в интимных отношениях. В результате у нее родилась дочь. Однако Жогин свое отцовство не признает, хотя и оказывает ей необходимую материальную помощь. В судебном заседании доводы Суворовой полного и достоверного подтверждения не нашли. Было установлено, что Жогин действительно часто бывал у нее дома и поддерживал с Суворовой дружеские отношения. В тоже время фактов ведения совместного хозяйства Суворовой с Жогиным выявлено не было. Не подтвердились и заявления истицы об оказании материальной помощи Жогиным на содержание дочери. Тогда по делу была проведена судебно-биологическая экспертиза методом «генетической дактилоскопии», которой было установлено, что Жогин является отцом ребенка. По этому основанию суд удовлетворил иск Суворовой. Не согласившись с решением суда, Жогин обжаловал его в кассационном порядке. В своей жалобе он указал, что суд не вправе выносить решение об установлении отцовства лишь на основании заключения экспертизы, не подтвержденного совокупностью иных доказательств. 1. Какое решение будет принято по кассационной жалобе Жогина? 2. какие доказательства могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении искового заявления об установлении отцовства? На основании каких именно статей закона?

Лапина обратилась с иском к Волину об установлении отцовства в отношении сына Александра. В исковом заявлении она указала, что с октября 1995 года находилась с ответчиком в близких отношениях. Сначала они проживали у матери ответчика, а в марте 1996 г. вселились в предоставленную Волину однокомнатную квартиру. В этой квартире они жили одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали мебель и другие предметы домашнего обихода. Во второй половине января 1998 г. отношения с ответчиком ухудшились, и он переселился к своей матери. Отцом ребенка, родившегося 5 марта 1998 г., Волин себя не считает и отказывается содержать его. Волин, оспаривая свое отцовство, заявил, что в период предполагаемого зачатия ребенка в близких отношениях с Лапиной не находился, так как Лапина в это время была за границей. Волин потребовал для выяснения происхождения ребенка назначить медицинскую экспертизу. 1. Может ли медицинская экспертиза точно установить происхождение ребенка? 2. Какие виды экспертизы применяются при установлении отцовства? 3. Будет ли удовлетворен иск?

Девушка (17) лет подала иск к 16-летнему парню. В качестве законного представителя выступила мать девушки, суд принял решение, что мать может участвовать в деле в качестве законного представителя. Но ответчик не явился, в связи с этим разбирательство дело отложили. Когда процесс возобновили девушке уже исполнилось 18 лет. Можете, пожалуйста, подсказать как должен поступить судья в отношении матери девушки? Её отстранят? Очень нужно подкрепление этого решения статьями закона.

Анна обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства умершего Игоря в отношении родившегося у неё сына Юрия, ссылаясь на то,что после смертя Игоря открылось наследство и их сыр Юрий является наследником. Мать Игоря с заявлением не согласилась. Суд заявление удовлетворил. Правильно ли поступил суд?

Медянникова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства покойным Рощиным в отношении ее сына 2009 г.р. Она ссылалась на то, что в течение трех лет она была в близких отношениях с Рощиным. В период беременности продолжала встречаться с ним, и он проявлял заботу о будущем ребенке. Вдова Рощина просила допустить ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Однако суд ей в этом отказал. Правильны ли действия суда.

Мазаева обратилась с иском к Иванову об установлении отцовства, указав, что ответчик не хочет признавать себя отцом ребенка добровольно; в браке стороны не состояли. Определите предмет, основания, вид иска.

Курочкина 16 марта 1996 г. обратилась в суд с иском об установлении отцовства Павлова в отношении ее ребенка и взыскании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к производству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заявленных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в течение месяца. Исковое заявление было принято судьей 16 апреля 2009 г., и дело назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2009 г. Рассмотрев дело 20 апреля 2009 г., суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 16 апреля 2009 г. В статкарточке суда было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней. Какие нарушения были допущены по делу? Какие доказательства должны быть истребованы от сторон по данному делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?