У нас дом отапливается котлом, у нас долг за свет, пришла квитанция я часть оплатила, но в квитанции написано, что 27 декабря на отключение, имеют ли они права нам отключать свет зимой если мы часть оплатили.
К Вашему сожалению, они правы. Поскольку Вы знаете, сколько времени нужно для перевода денег, то должны были это учитывать при оплате. Квитанцию следовало показать в тот же день () или дождаться сотрудников, пришедших отключать свет и показать ее им.
В этом случае, они не смогли бы отключить Вас на законном основании.
Спросить
Нет не имеют. Это будет, как минимум самоуправство.
Спросить
Здравствуйте. Имеют право в любое время года.
Спросить
К сожалению, но у них есть такое право, тем более что вас предупредили об отключении, пробуйте написать заявление в энергокомпанию, о разрешении оплатить долг в рассрочку, допустим по 1 тысячи в месяц, дополнительно к основной оплате.
Спросить
У нас дом отапливается котлом, у нас долг за свет, пришла квитанция я часть оплатила, но в квитанции написано, что 27 декабря на отключение, имеют ли они права нам отключать свет зимой если мы часть оплатили.
Аналогичная история:
Интересная цитата из судебного решения
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.08.2019 по делу N 33-9059/2019
"...Порядок приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг (в том числе, услуги электроснабжения) урегулирован в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
Установив в ходе судебного разбирательства, что П.Е. не погасил в установленный ему 20-дневный срок образовавшуюся у него задолженность по оплате электроэнергии в сумме 45922,75 руб., в то время, как он был надлежащим образом (посредством телефонного звонка с записью разговора) уведомлен 06.09.2019 г. о необходимости оплатить задолженность и о возможном приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о правомерности действий ПАО "ДЭК" и ООО "АЭСК" по отключению жилого дома истца от электропотребления.
Суд верно учел, что регламентированный в вышеназванных Правилах порядок приостановления (ограничения) подачи электроэнергии ответчиками полностью соблюден. Телефонная запись разговора ПАО "ДЭК" с истцом прослушана непосредственно в судебном заседании и подтверждает надлежащее уведомление истца о предоставлении ему срока для оплаты задолженности и о возможном предстоящем отключении от электроэнергии в случае неоплаты этой задолженности.
Довод П.Е. о том, что приостановление (ограничение) услуги возможно только после получения потребителем соответствующего письменного предупреждения основан на неверном толковании норм материального права и, в частности, положений пунктов 118, 119 вышеназванных Правил."
Спросить
