Иск с несколькими требованиями оставлен без движения из-за недостатков - как указать идентификаторы ответчика при неизвестных данных и как доказать нарушения при формировании границ ЗУ и установке сливной трубы и дымохода

Я самостоятельно подала исковое заявление по ст.304 ГК с несколькими исковыми требованиями. Суд вынес определение - оставить без движения с устранением недостатков. Устранить недостатки в срок не смогу, поэтому не буду ходатайствовать о переносе сроков, а буду подавать новое. Меня интересует несколько моментов: 1. как указать идентификаторы ответчика, если они не известны, только ФИО и адрес, причем адрес у нас одинаковый))), отличаются только кадастровые номера ЗУ. (у нас 5 домов с одинаковыми номерами). 2.При межевании ЗУ согласования границ не требовалось, т.к. формировался участок в границах существующих ЗУ (установлены и зарегистрированы координаты поворотных точек на смежных ЗУ, по ним формировался мой). До оформления в собственность ЗУ у соседа имелись нарушения по ст.7.1 КоАП (захват части моего и соседнего участка с общей поворотной точкой), а также сливная труба (около 1,5 м длинной, из которой он сливает ЖБО на открытый грунт) и дымоход, установленный с нарушениями (менее 2 м от земли) и все это с выходом на мой участок. Судья указывает на то, что каким образом существование сливной трубы и дымохода было отображено при согласовании границ ЗУ истца с ответчиком? Это же нарушения!? Не приложены соответствующие документы к материалам искового заявления. Переписку по поводу слива ЖБО с компетентными органами представила, но они ничего не сделали, с газовиками тоже представила, газовики отписались, что нарушение устранено, хотя дымоход не перенесен, а ответчик просто выкопал траншею на моем участке под дымоходом, тем самым якобы учел 2 м над уровнем земли.