Вопросы по процедуре - отмена определения оставления без движения первой апелляции и возможность направить исправленную жалобу в апелляционную инстанцию.

199₽ VIP

Основания для оставления искового заявления без движения установлены статьей 136 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим - это несоответствие заявления требованиям статей 131-132 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 135 ГПК РФ

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

если заявление оставили без движения, то сроки, необходимые для устранения его недостатков, должны быть разумными – то есть суду следует учесть также и время на доставку почтовой корреспонденции. В свою очередь, заявитель должен сделать всё возможное, чтобы документы поступили адресату вовремя (например, в электронном виде), или должен сообщить суду, что они направлены, до окончания установленного срока. Последнее заявительница сделала, но нижестоящие инстанции не приняли это во внимание, что было ошибкой, указал ВС и направил материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Если частная жалоба была удовлетворена, то суд первой инстанции должен был направить апелляционную жалобу с делом в суд апелляционной инстанции (ст.321 ГПК РФ), если эта жалоба была подана в срок. А так есть право на подачу дополнения к апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции, если дело уже ушло в апелляционную инстанцию. А вот тот факт, что суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции, правомерен, т.к. в рамках частной жалобы разрешался вопрос по оставлению без движения. После того, как это определение было отменено, дело возвращается в суд первой инстанции и дальше уже идет этап апелляционного обжалования.

Да, это законно и не противоречит ГПК РФ.

Что касается "исправленной" жалобы, то нет никакой необходимости направлять ее снова, поскольку вы можете просто дополнить ранее поданную апелляционную жалобу теми доводами, которые вы изложили в "иправленном" варианте жалобы. Это также не противоречит ст.327-327.1 ГПК РФ.

Здравствуйте!

Занно в данном случае, так как согласно ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

А вот по поводу направления текста, Вы вполне можете сделать это направить как дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе. Законом это не запрещено, так что направляйте дополнения.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте

Владимир Владимирович

Постольку поскольку ваша частная жалоба была удовлетворена и судом апелляционной инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, то исправленная апелляционная жалоба вам возвращена верно, ведь она подавалась во исполнении определения суда.

Для направления ещё апелляционной жалобы (вместо исправленной, вы ее можете обозначить как дополнительную) и сразу направить в суд апелляционной инстанции, так как в случае направления дополнительной апелляционной жалобы, которая ранее была подана в пределах срока может быть так же принята судом апелляционной инстанции.

Обоснование

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции в соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Действия суда апелляционной инстанции после поступления

Вы какую то проблему создали на ровном месте, если честно.

Подавайте уточнения к жалобе в суд апелляционной инстанции.

Это не заперещно делать.

Рассмотрят с учетом уточнений

ст 322-323 ГПК РФ.

Рекомендую Вам оформить исправленную жалобу, возвращенную судом, как дополнение к апелляционной жалобе и подать её сразу в суд апелляционной инстанции (как дело будет уже там, отследить надо этот момент), предварительно отправив истцу копию.

Всё будет как ВС РФ разъяснял -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

-

41. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

При принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании либо об отложении рассмотрения дела.