Гарантии и нарушения прав членов УИК с ПРГ - кто должен компенсировать увольнение?

• г. Санкт-Петербург

Согласно ч.19 ст.29 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Член комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий, член комиссии с правом совещательного голоса в период избирательной кампании, кампании референдума не могут быть уволены с работы по инициативе работодателя или без их согласия переведены на другую работу.

В то же время, Конституционный Суд своим определением установил, что в случае нарушений член УИК с ПРГ может быть уволен работодателем.

Таким образом получается, что есть государственная гарантия для члена УИК с ПРГ, но при определенных условиях она может не соблюдаться.

Возникает вопрос, кто должен компенсировать члену УИК с ПРГ в случае его увольнения по инициативе работодателя не полученную им заработную плату?

Я правильно понимаю, что компенсация должна идти за счет Казны Российской Федерации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Вы оспорили свое увольнение? Было решение суда? Если вы не оспорите увольнение, никто вам компенсацию выплачивать не будет.

ВС РФ со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации заключил, что увольнение указанных работников по инициативе работодателя, в том числе по п. 5 ч. 1 ст.81 ТК РФ, возможно, если это увольнение не имеет отношения к исполнению данным работником полномочий члена избирательной комиссии. При этом суд в каждом конкретном случае в ходе рассмотрении иска такого лица о восстановлении на работе должен выяснить, являлось ли увольнение способом оказания давления, преследования либо наказания лица в связи с исполнением им полномочий члена избирательной комиссии. Согласно позиции КС РФ даже в том случае, если увольнение по инициативе работодателя никак не связано с деятельностью работника как члена избирательной комиссии, далеко не всегда оно будет законным. Так, например, увольнение такого работника в связи с сокращением КС РФ считает в принципе недопустимым (определение от 1 июня 2010 г. № 840-О-О).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Ольга Сергеевна
08.10.2014, 11:35

Если работник является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, его могут уволить с основного места работы.

Если работник является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, его могут уволить с основного места работы.
Читать ответы (1)
Валера
02.11.2018, 20:21

Можно ли оставаться на должности при реорганизации работодателя, если я являюсь членом избирательной комиссии?

Если я являюсь действующим членом избирательной комиссии с правом решающего голоса и идет реорганизация фирмы в которой я работаю, а именно, 2 отдела, в том числе мой сливают в один отдел, могу ли я претендовать на ту же должность, которую занимаю сейчас в этом новом отделе слитом из двух отделов?
Читать ответы (6)
Татьяна
10.07.2009, 16:57

Функции, которые исполняла я, выполняет другой человек.

П.19 ст.29 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" гласит, что до окончания срока своих полномочий, член комиссии с правом решающего голоса не может быть уволен с работы по инициативе работодателя или без его согласия переведен на другую работу. Функции, которые исполняла я, выполняет другой человек. Значит должность существует.
Читать ответы (1)
Светлана Владимировна
29.08.2017, 19:51

Возможно ли привлечение члена избирательной комиссии с правом решающего голоса к административной ответственности

Могут ли члена избирательной комиссии с правом решаюшего голоса привлечь к административной ответственности за нарушения пдд (отсутствие полиса осаго)?
Читать ответы (5)
Екатерина
17.01.2020, 15:48

Сокращение члена избирательной комиссии

Члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, согласно п. 19 ст 29 ФЗ № 67-ФЗ от 12.06.2002, не могут уволить с работы по инициативе работодателя до конца срока своих полномочий. В нашем городе у работодателя в черте населенного пункта несколько филиалов, наш филиал решили ликвидировать, однако в приказе не пишут что ликвидировать, а пишут что упразднить, при этом всем членам избирательной комиссии с правом решающего голоса необходимо подписать уведомление о сокращении. Уведомление о сокращении пока вручают без указания вакантных должностей по всем филиалом в пределах местности, хотя они уже существуют, обещают ознакомить с вакансиями в течение 2 месяцев. Со слов работодателя вышеуказанную категорию хотят сокращать на общих основаниях и говорят, что пусть потом идут в суд, а за это время Филиала уже не будет и претензию предъявлять некому, однако работодатель как юридическое лицо данного филиала будет продолжать свое существование. Подскажите пожалуйста, должны ли мы подписывать уведомление о сокращении если нас не должны увольнять согласно закона и может ли подписание уведомления являться основание для подтверждения нашего согласия о сокращении, что не даст нам возможность доказать незаконное сокращение в суде? Можем ли мы требовать оставить нашу должность без изменений и принять нас в другой филиал переводом (без сокращения) на вакантные должности, не участвуя в процедуре распределения вакантных должностей по первоочередному праву при сокращении? А также просим сообщить если вообще не подписывать уведомление о сокращении, по причине отсутствия на работе по уважительной причине на период уведомления, могут ли нас потом сократить? И куда нам обратиться для установления справедливости?
Читать ответы (0)