Сегодня организация, руководствуясь ст. 243 ТК РФ, обратилась к работнику

• г. Тольятти

Прошу вас дать консультацию по следующему вопросу: один из наших работников, управляя погрузчиком допустил наезд на другого работника. Организация возместила потерпевшему материальный и моральный вред, а в отношении виновника правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело, которое прекращено постановлением суда в связи с примирением сторон.

Сегодня организация, руководствуясь ст. 243 ТК РФ, обратилась к работнику, который допустил "наезд" с регрессными требованиями о взыскании с него всей суммы уплаченной работодателем потерпевшему. Однако, суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что ст. 243 ТК предусматривает случаи полной материальной отвественности только при наличии вступившего в законную силу приговора суда.

Следовательно, следуя логике суда, работодателю не надо было "суетится" для того чтобы решить дело миром: с одной стороны, возместить все до копейки потерпевшему, с другой стороны, договариваться с потерпевшим о примирении с причинителем вреда и прекращении уголовного дела. Получается, для того чтобы взыскать с работника в порядке регресса всю сумму произведенных потерпевшему выплат, нужен обвинительный приговор, затем судимость и т.д.?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ира!

Боюсь, что суд прав.

Желаю успеха!

Спросить
Николай
29.05.2009, 00:39

Суд вынес приговор по статье 264 ч.2

По 264 ч.2 вынесли приговор 2 года лишения свободы условно и 2 года лишения права управления ат\втотранспорта. В деле было полное примерение сторон с полным возмещением морального и материального вреда, и неоднократные ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела. Адвокат вел дело на прекращение согласно 76 УК РФ и 25 УПК РФ.Воспользовались правом на предварительное слушание. Дело было переведо в особый порядок. Суд назначил открытое заседание. Два раза суд отклонил ходатайства потерпевшей стороны. Отягчающих обстоятельств следствием не установлено. Прокурор против примерения и прекращения уголовного дела не возражал. Однако, после отклонения судом ходатайства потерпевшей стороны попросил именно это наказание. Суд столько и дал. Спрашивается, если закон в своей основе предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лица впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, загладившего причененный вред, почему суд не нашел возможным удовлетворение ходатайства потерпевшей стороны и вынес приговор полностью устроивший сторону обвинения? Правда сам потерпевший умер, дело имели с его женой. Смегчающих обстоятельств более чем достаточно.
Читать ответы (1)
Алексей
03.06.2011, 11:53

Возможно ли закрытие дела по примирению сторон, если потерпевшая не желает идти в суд?

В отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон. Спсаибо.
Читать ответы (2)
Лилия Ильдаровна
06.06.2014, 15:44

Возможно ли взыскание морального вреда с виновника ДТП после примирения сторон и прекращения уголовного дела?

Возможно ли последующее взыскание морального вреда с виновника ДТП, если до этого в уголовном процессе стороны примирились и виновник ДТП загладил вред и ущерб. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Какими нормами права такая возможность взыскания (если она есть) регламентируется?
Читать ответы (2)
Алексей
17.02.2016, 19:45

Может ли суд снизить сумму регресса к работнику при наличии смягчающих обстоятельств?

При взыскании по регрессу полной материальной ответственности с работника (ДТП при совершении административного проступка, нарушение ПДД) суммы 500 000, на сколько суд может снизить сумму по просьбе работника? Смягчающие обстоятельства - 30 % нетрудоспособности, безработный, и дополнительно - работодатель путём скрытия наличия трудовых отношений на данный момент ушёл от материальной ответственности, пока обязанность по возмещению возложена на работника-учтёт ли этот факт суд для снижения суммы регресса к работнику? Просьба дать ответ по существу вопроса, может кто то с подобным сталкивался.
Читать ответы (3)
Рамиль
31.01.2006, 11:05

Все они подали в суд заявления с просьбой о прекращении уголовного преследования в связи с тем

Возможно ли прекращение уголовного дела по статья 201 часть 1.УК РФ за примирением сторон, если потерпевшими по делу признаны только физические лица. Все они подали в суд заявления с просьбой о прекращении уголовного преследования в связи с тем, что обвиняемый загладил причиненный моральный и материальный вред и принес извинения. С уважением, Рамиль.
Читать ответы (2)
Алексей
03.06.2011, 11:59

Возможно ли закрытие дела по примирению сторон в уголовном деле по статье 264 часть 1 УК РФ при признании вины

В отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон. Спсаибо. Ответсвенность по статья 264 часть 1 УК РФ.
Читать ответы (1)
Елена Прекрасная
12.09.2006, 10:08

Двойное возмещение морального вреда - Как директор предприятия может вернуть сумму уплаченную в счет компенсации?

Многоуважаемые коллеги, прошу вас помочь в разрешении моего вопроса. Дело в том, что с нас взыскали моральный вред дважды. Потерпевший сначала взыскал моральный вред с непосредственного причинителя вреда (водителя транспортного средства), а затем с директора предприятия (собственника источника повышенной опасности-транспортного средства). С причинителя вреда моральный вред был взыскан согласно приговору по уголовному делу. С директора моральный вред был взыскан согласно решения суда. Т.е.потерпевший подал два исковых заявления о возмещение морального вреда: одно в уголовном судопроизводстве, другое в гражданском и оба их выйграл. Таким образом, своим решением суд лишил директора права регресса. Т.о. директор не сможет вернуть сумму уплаченную в счет возмещения морального вреда с непосредственного причинителя вреда-водителя, т.к. он тоже возместил моральный вред потерпевшему. Что нам деать, как нам быть? Заранее благодарна ответившему на вопрос.
Читать ответы (1)
Вася
27.03.2014, 13:47

Возможность отзыва заявления о примирении и претензий после закрытия уголовного дела у несовершеннолетних

Произошёл конфликт двух несовершеннолетних (17 лет). Один другому сломал нос, что подтверждается медицинскими документами. Устная консультация с экспертом - лёгкий вред здоровью. Дело открыто по 115 ч.1. Произошло примирение сторон, пострадавшей стороне выплачена компенсация медицинских затрат. Стороны написали заявления о примирении. Понятно, что дело должны закрыть за примирением сторон. Вопрос: может ли пострадавшая сторона отозвать свое заявление о примирении (такие люди, могут и передумать) до вынесения постановления о прекращении уголовного дела? И возможно ли продолжение в виде претензий после закрытия дела? Спасибо!
Читать ответы (3)
Елена
11.02.2010, 17:54

И Куда можно подать такое заявление о прекращении уголовного дела?

Мой сын обвиняется по статья 115 часть 2 Дело возбуждено по факту свершения правоохранительными органами. В процессе следствия с потерпевшим (несовершеннолетним и его родителями) достигнуто примирение сторон. Материальный и маральный ущерб возммещен. Потерпевшая сторона отказывается от возбуждения уголовного дела на моего сына. О чем свидетельствует их письменное заявление. Но следователь отказывается принять такое заявление. Как быть в таком случае? И Куда можно подать такое заявление о прекращении уголовного дела?
Читать ответы (1)
Евгении
17.10.2013, 06:08

Возможно ли прекращение уголовного дела по статье 264 часть 1 в связи с примерением сторон

Я привлекаюсь по статья 264 часть 1 с потерпевшим приерился возместилморальный и материаьный вред. Возможно ли прекращение уголавного дела в связи с примерением сторон если у меня не погашена судимость?
Читать ответы (1)