Суд отклонил иск об опорах ЛЭП на участке из-за знания истца об их наличии
Суд в решении суда по иску об опорах ЛЭП, написал:
"Истец не мог не знать о наличии опор ЛЭП на участке", а это означает, что платить энергетики не будут.
Вопрос:
Если Истец и знал о стоящих опорах ЛЭП на его участке, то на какую статью в законах ссылается суд, говоря: "Истец не мог не знать о наличии опор ЛЭП на участке".
Ведь с точки зрения логики и законов, и такой ответ абсурден.
Нужно изучать решение, после обсуждать перспективы апелляции.
СпроситьИстец знал о наличии опор ЛЭП, поэтому ведет себя недобросовестно, злоупотребляет правом, что недопустимо, ст. 10 ГК РФ, ПП ВС РФ от 23.06.2015 № 25.
СпроситьНет ничего абсурдного в такой формулировке. Обратитесь к юристу очно для разъяснения вам решения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 430 Поиск Регистрация