Взятие займа супругой секретаря совета директоров - заинтересованность и правомочность

Нужно ли решение высшего органа управления ОАО при получении кредита для использования в целях, не предусмотренных учредительными документами как вид деятельности.

По условиям закупки требуется, цитирую: 1. Предоставить отсканированный оригинал решения об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, если требование о наличии такого одобрения установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документации юридического лица и если для участника конкурса выполнение договора или предоставление обеспечения заявки на участие в конкурсе, обеспечение договора является сделкой с заинтересованностью, либо письмо участника конкурса о том, что данная сделка для такого участника конкурса не является сделкой с заинтересованностью. Какой вид документа лучше предоставить из трёх перечисленных вариантов? По сути дела это должно быть формальностью как я понимаю, директор имеет право подписи документов, второй участник в хозяйственной деятельности общества никак не участвует (поэтому думаю, что сделка не является сделкой с заинтересованностью), других аффилированых лиц нет. У нас ООО, в настоящее время два участника - с долями в обществе директор - 83% и второй участник - 17%. Данное изменение долей официально внесено в ЕГРЮЛ. В уставе индивидуальной трактовки нет, просто процитирована статья 45 закона об ООО, но фигурирует собрание учредителей в качестве исполнительного органа. Если вопрос разрешим исходя из этих данных, прошу привести ссылки на нормативные акты.

Ситуация. В течение четырех лет компания «М. ЛТД» (Великобритания) в соответствии с заключенными контрактами поставляла московскому ЗАО «Р» медицинские товары. Контракт содержал оговорку о резервировании права собственности неоплаченного товара. В связи с непогашением долга по условиям дополнительного соглашения, подписанного в рамках заключенных контрактов, поставщик предъявил в Московский арбитражный суд иск о взыскании 800 000 долларов США задолженности за поставленные товары и возврате товаров в соответствии со спецификацией на сумму, эквивалентную 290 000 долл. США. ЗАО «Р» заявило встречный иск о признании дополнительного соглашения недействительным как заключенного с превышением полномочий и в результате злонамеренного соглашения. Представитель ЗАО «Р» утверждал, что это соглашение является крупной сделкой, предусматривающей отчуждение имущества общества, поэтому его подписание возможно лишь по решению общего собрания акционеров. Правомерна ли ссылка на российский закон об АО? Как суд должен обосновать свое решение?

Продажа ОАО своих акций со своего казначейского счета подконтрольной организации, где директор член СД. Сумма сделки меньше 0.1% от активов ОАО. Вопросы: 1. Надо извещать СД? 2.Надо ли вносить сделку в годовой отчет и ЕЖО.

У нас семь членов совета директоров. Надо одобрить сделку с заинтересованностью. Четверо являются заинтересованными. На совет директоров пришли пятеро (двое заинтересованных, трое независимых). Все трое проголосовали за совершение сделки. Будет ли правомочно это решение?

Ответьте, пожалуйста на вопрос: В обществе. Где акционер "А" владеет 70% акций, есть еще два акционера. Акционер "А" приобретает акцию. Сделка является крупной с заинтересованностью, где сам акционер "А" и являетсяя заинтересованной стороной. Могут ли голосовать только два акционера, помимо акционера "А"?

Может ли совет директоров АО продавать имущество общества?

Обяательно ли в ООО принимать решение об одобрении сделки с заинтересованностью до ее совершения? Будет ли противоречить законодательству последующее ее одобрение общим собрание участников? Заранее спасибо.