Как правильно подать заявление в апелляцию на снижение суммы возмещения ущерба заливом квартиры, присужденной управляющей компании

• г. Ханты-Мансийск

Управляющей компании присудили 117 000 руб. (по результатам независимой оценки) возмещение ущерба заливом квартиры по вине УК, однако собственник ранее уже получил по полюсу страхования 62 750 руб. Какими статьями нужно руководствоваться при подаче заявления в апелляцию на снижение взыскиваемой суммы?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Сошлитесь, на то, что сумму по страховке с Вас взыщет страховая в порядке суброгации. Таким образом, поскольку страховщик произвело выплату страхового возмещения по факту залива квартиры, то к страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ч.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.927 ГК РФ предусмотрены случаи добровольного и обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Спросить

Уважаемая Елена Геннадьевна, полюсов и полис - разные слова, по смысловому значению. Полюсы есть северный и южный, а находятся они на земном шаре. Вот полис может быть в том числе и страховым.

А что, в УК нет юристов или они настолько безграмотны, что не могут вам помочь в общем-то исключительно в вопросе своей прямой компетенции? Или это попытка юриста сэкономить на времени и получить бесплатный ответ от другого юриста?

Я вам, правда, отвечу. Ну мало ли, я ведь не знаю всей ситуации. Но вообще, УК нужно нанимать юристов, а не за бесплатными ответами обращаться через сайты - эти сайты предназначены для ответов на вопросы граждан. Юридические лица должны консультационные услуги оплачивать - кстати, это и правилами сайта предусмотрено.

Вам нет необходимости указывать статью закона, достаточно указать, что сумма по страховому возмещению полиса страхования была собственником жилья получена - нужно приобщить документы (от страховой компании о выплате, или от банка о перечислении данной суммы истцу). Но в принципе, вам подойдет ссылка на ст. 1072 ГК РФ:

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Также можете сослаться на ст. 965 ГК РФ, поскольку в будущем страховщик предъявит к вам (УК) в порядке суброгации свои денежные требования по возмещению, что повлечет для вас двойное возмещение вреда:

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Вообще же, если у вас страховая сумма выплачена после начала судебного разбирательства и суд был поставлен в известность о возмещении страховой компанией части ущерба, то нужно смотреть решение, почему суд не принял во внимание получение страховой выплаты и не снизил сумму для УК. Без анализа мотивировочной части решения тут сложно сказать, есть ли перспективы обжалования... а то может вам и указанные выше статьи не помогут.

Всего доброго!

Спросить
Наталья
13.06.2015, 19:01

Спор о деньгах - страховая компания и управляющая компания требуют возмещения ущерба в одни руки

Вопрос в части двойного возмещения ущерба по залитию квартиры. Страховая компания возместила ущерб по залитию квартиры в сумме 28000 рублей. При неоднократном обращении в управляющую компанию, тоже пришло возмещение в сумме 10000 рублей. Теперь УК требует возврата ранее выплаченных мне денежных средств в сумме 10000 рублей, мотивируя тем, что они принадлежат страховой компании. И если я их не погашу, УК подаст заявление на открытие уголовного дела, в части мошенничества, присвоения денег мне не принадлещащих, по их словам. Подскажите, как быть в такой ситуации? Права ли УК?
Читать ответы (11)
Лариса
10.09.2020, 15:50

Соседи из верхней квартиры устроили потоп - отказываются компенсировать ущерб. Что делать?

Коротко. Ситуация: Соседи с верхней квартиры устроили потоп 24.08.2020. (первый был по их же вине год наза, на что я "закрыла глаза"). Была вызвана служба электриков, т.к. произошло короткое замыкание. Номер вызова, время, все зафиксировано диспетчерской службой. Квартиру обесточили на 8 дней для просушки и дальнейшей оценки действия электриков. Электрику восстановили. НО! Восстановление в соответствующий вид помещения после затопления виновники отказываются! Приходил техник смотритель с управляющей компании, завтра должен быть готов Акт осмотра. Виновники продолжают отказываться признавать свою вину в порче имущества. Какие дальнейшие мои действия с Вашей точки зрения. Спасибо. Лариса.
Читать ответы (6)
Лазарева Людмила Владимировна
25.04.2017, 09:52

Нужно ли платить госпошлину при подаче заявления в суд на управляющую компанию при заливе квартиры по их вине.

Нужно ли платить госпошлину при подаче заявления в суд на управляющюю компанию при заливе квартиры по их вине.
Читать ответы (10)
Сабиров Рустам Фанисович
15.11.2017, 18:42

Права на возмещение ущерба от затопления - возможно ли это для бывшего собственника, не осуществлявшего ремонт?

Может ли требовать возмещения ущерба, причиненного затопление, бывший собственни квартиры. Сразу после затопления бывший собственник продал свою квартиру. Затраты на ремонт не производил.
Читать ответы (6)
Таня
11.01.2022, 22:40

Как правильно обратиться в суд при залитой квартире в результате деятельности банкротной управляющей компании?

Произошел залив квартиры по вине управляющей компании, составлен акт, подготовлен иск. Как выяснилось УК признана банкротом. Подскажите, в какой суд обращаться в Арбитражный или в суд общей юрисдикции.
Читать ответы (1)
Рафик Рубенович
23.06.2015, 13:45

Что показывает судебная практика, как лучше поступить?

Был залив квартиры, суд решил учитывать износ (не мебели, а износ материалов), для исключения обогащения. Решил обращаться в ВС РФ, ибо залили на 100 тысяч, суд отдает только 30. Как вообще апеллировать износ материалов? Что показывает судебная практика, как лучше поступить?
Читать ответы (10)
Лена
06.02.2020, 17:07

Как написать заявление на рассрочку выплаты ущерба по гражданскому делу

Такая ситуация: гражданское дело по заливу квартиры, присудили выплатить ущерб в размере 130 000 руб. Два ответчика, т.к квартира в доле по 1/3 и 2/3. Один собственник находится в декрете имеет 2 х несовершеннолетних, один совсем маленький, второй ребенок - инвалид. Второй собственник имеет одного несовершеннолетнего ребенка и зарплата 35 тыс на руки. Выплатить сразу не можем всю сумму. Как нам писать заявление на рассрочку вместе в одном заявлении или по отдельности? Или может только второму собственнику? Спасибо.
Читать ответы (7)
Яна
19.05.2013, 08:41

Затопление соседей сверху привело к значительному ущербу в моей квартире - возможность подачи иска без независимой экспертизы

1,5 месяца назад затопили соседи сверху, причина затопления оказался, забытый включенный кран до упора. Более получаса хлестала вода, затопило 5 кв по стояку, моя квартира пострадала сильнее, так как находится сразу под ним. Нанесен значительный ущерб, за неделю до затопления был закончен кап ремонт. На добровольное возмещение убытка был отказ (в частности замена горки (стенка), на слив воды с потолка была потрачена n-ая сумма, предстоит демонтаж полотна, так же вздутие напольного покрытия, изменение цвета обоев и т.п и т.д. Вызывала инспекцию из управляющей компании, явились через 3 дня и отказались фиксировать повреждения потолка, так как слив был уже произведен и остальной ущерб уже устранялся. Вопрос: Могу ли я подать в суд на виновника затопления, на возмещение ущерба, без оценки независимой экспертизы? Есть акт о затоплении с УК, фотографии подтверждающие затопление (ущерб), свидетельские показания. Боимся оставить все как есть, виновник является наймодателем и весьма неблагополучным, при этом известно только имя...
Читать ответы (3)