И надо ли мне присутствать на повторной экспертизе (это проблемотично, т.к. рабочее время).
Около месяца назад попал в ДТП, признан виновным (на дороге было препятствие. Кот. вовремя не заметил). У меня КАСКО, ОСАГО+ДОСАГО (до 300 т. р.)у пострадавшего машина BYD F3 2006 г. Пострадавший сообщил, сто получил по ОСАГО 122 т. р.,но не доволен, т.к. считает, что ремонт обойдется в 200 т. р.А СК выплатила ему с учетом износа деталей. Теперь он желает получиь с меня недостающую сумму. Ссылается на разьяснения ВАС по известному случаю с ЮГОРИЕЙ. Собирается подавать в суд. прислал приглашение на повторную эспертизу по определению ущерба, т.к. не согласенс оценкой СК.мой вопрос следующий. Есть ли у истца шанс выиграть дело, если закон не предусматривает возмещение полной стоимости новых деталей СК. И надо ли мне присутствать на повторной экспертизе (это проблемотично, т.к. рабочее время). возможно ли существенное завышение сметы по сговору? Ведь СК уже провела экспертизу и сотавила смету.
Игорь здравствуйте, такая практика есть, только не по ВАС, а с физлицами по ВС, на повторную экспертизу можете не ходить ваше право, у вас гарантия такая,-если, вы считайте, что заключение эксперта завышено, в суде можете заявить ходатайство на проведение судэкспертизы, а вот судэксперт предупреждается об ответственности, и соответственно, не заинтересован лукавить перед судом, но для большей уверенности приготовьте свои вопросы для судэкспертизы, в любом случае суд обязан выслушать ваше мнение.
УДАЧИ
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация