Сбитый на велосипеде - как избежать безнаказанности водителей на дороге?

199₽ VIP

Здравствуйте! Хотя бы обратиться за взысканием вреда здоровью и морального вреда. Поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возникает в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от признания вины владельца транспортного средства. Не дожидаясь истечения срока исковой давности и завершения дела предъявляете требования в гражданском порядке, с указанием на ст. 1064 ГК РФ возмещение вреда и ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда.

В статье 1079 ГК РФ сказано:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1083 ГК РФ сказано:2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

КонсультантПлюс: примечание.

Абз. 2 п. 2 ст. 1083 во взаимосвязи с другими нормами признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 08.07.2021 N 33-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 5 Постановления.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Так что Вам нужно на основании статей 1079 и 1083 ГК РФ подавать исковое заявление о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда ст 151 ГК РФ, так как при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.. Именно на этом моменте нужно делать основной акцент при написании искового заявления стст 131-132 ГПК РФ,к иску приложить документы, доказывающие причинение тяжкого вреда здоровью

Размер возмещения вреда здоровью - это все затраты на лечение этого человека и на восстановительную реабилитацию, размер морального вреда при тяжких телесных повреждениях, исходя из судебной практике-в пределах 200 тыс рублей. Большую сумму, суды, как правило, не присуждают.

Здравствуйте.

Получается, что вина водителя не установлена и он не виновен. Экспертиза невиновность водителя подтвердила.

Можно попробовать обратиться в суд, но в суде следует доказать виновность водителя. Так как граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правовое основание - ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Здравствуйте Семён

Экспертиза по Административному делу уже признала причинение здоровью тяжких телесных повреждений. Отталкиваетесь от этого.

Автомобиль является источником повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возникает в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от признания вины владельца транспортного средства

Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Предъявляете иск в гражданском порядке о взыскании с виновного причиненный ущерб здоровью, приложив к иску все имеющиеся медицинские документы.

При вынесении отказа в возбуждении уголовного дела вы вправе обжаловать в суд.

Здравствуйте, Семён, обращайтесь в суд с исковым заявлением о компенсации вреда здоровью, опирайтесь на ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Здравствуйте Семен!

Пока дело расследуется с неясным результатом, вы можете направить в суд иск о возмещении вреда в соответствии со ст. 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ, в том числе и морального, руководствуясь ст.151. Компенсация морального вреда ГК РФ

По доказыванию. В судах часто приходится сталкиваться с низким качеством судебных экспертиз. Непрофессионализм или недобросовестность судебных экспертов приводят к искажению результатов судебной экспертизы, введению в заблуждение участников процесса и вынесению неправосудного судебного решения. Поэтому, если Вы считаете, что экспертиза была сделана некачественно, то Вы можете на основании ст.70. Отвод эксперта УПК РФ ходатайствовать перед судом об отводе эксперта и назначении проведения экспертизы в другое экспертное учреждение. На это обращает внимание Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. "О судебной экспертизе по уголовным делам"

13. В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

15. Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.