Вопрос о распространении постановления Пленума Верховного Суда РФ на сам Верховный суд в случае отказа в рассмотрении кассационной жалобы.
597₽ VIP
Подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Суд в рассмотрении жалобы по существу отказал. Ответ вместе с документами по кассационной жалобе, включая заверенные решения судов, отправил обычным почтовым отправлением. Ответ с документами так и не получила. Причина отказа в рассмотрении по существу, в более позднем ответе, была указана "«надлежащим образом не заверенную копию доверенности, в соответствии с требованиями ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
Вопрос: распространяется-ли данное постановление на сам Верховный суд в данной ситуации? Или данное постановление распространяется только на кассационные суды общей юрисдикции?
Здравствуйте, Наталья Валентиновна! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" распространяется на Верховный Суд РФ также, т.к. он выступает кассационной инстанцией по административным делам. Так что эта правоприменительная практика относится и к ВС РФ.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" распространяется на все виды кассационного обжалования - то есть на всю главу 41 ГПК РФ -
§ 1. Производство в кассационном суде общей юрисдикции
§ 2. Производство в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
2. Главой 41 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение кассационных жалобы, представления в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде (далее - кассационный суд общей юрисдикции) и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (далее - судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации).Спросить
Здравствуйте!
Все верно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", распространяется на кассационную инстанцию как Верховный суд, это положение закреплено в самом постановлении
2. Главой 41 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение кассационных жалобы, представления в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде (далее - кассационный суд общей юрисдикции) и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (далее - судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации).
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" распространяется и на Верховный суд РФ, т.к. в Вашем случае это кассационная инстанция.
"... Относительно отказа в частности в данном Постановлении указано:
Отсутствие в приложенных к жалобе документах копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, а также документа о наличии у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности в случаях, предусмотренных статьей 49 ГПК РФ, не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела... ".
Так имелась ли в материалах дела заверенная доверенность представителя, если имелась - то отказ неправомерен.
Спросить
Я получил Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции г. Омска. Куда я должен обратится для дальнейшего обжалования судебных решений и определения?
Суд первой инстанции не отправляет кассационную жалобу в Саратовский кас. суд уже более трёх дней, секретарь говорит, что дело у судьи. Подскажите, как быть в данной ситуации?
Я подавала кассационную жалобу в Верховный суд по уголовному делу. Нарушений много. Хотя бы то что почерковедческая экспертиза не подтвердила мою подпись, в приговор этот факт не записан, но копия документа записана в приговоре как вещественное доказательство. Моя вина совершенно не доказана, лишь в приговоре записано, что суд критически отнёсся к показаниям подсудимой.
Можно ли второй раз подать кассационную жалобу в верховный суд, если первый раз судья верховного суда отказал в передаче кассации в коллегию судей кассационной инстанции, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ. Исправить ошибки и отправить сново.
Когда тактически правильно подавать возражение на кассационную жалобу в гражданском судопроизводстве:
заранее, в секретариат вышестоящего суда? Если да, то за сколько дней до судебного заседания?
В процессе, до начала рассмотрения жалобы по существу.
Спасибо. Юлиана.
коллегии по гражданским делам ВС, то можно ли подать жалобу в надзорном порядке в Президиум ВС? Если нет, то почему.
Кассационная жалоба в ВС РФ по гражданскому делу. Действительно ли сейчас к жалобе в ВС РФ прикладываются подлинники судебных решений, определений, которые оспариваются?
Если кассационная жалоба в Верховный суд была составлена не правильно и в рассмотрении отказали, можно ли жалобу переделать и подать повторно?
