Вопросы выплаты компенсации и правопреемственности соглашений при уголовном деле по ДТП - как правильно трактовать дополнительное соглашение и возможность взыскания разницы через 2 года?
Ситуация следующая, у мамы было уголовное дело по дтп она признана потерпевшей тяжкое причинение вреда здоровью. В итоге уголовное дело было прекращено было написано 2 соглашения 1. На сумму 200 тыс с выплатой 100 тыс до 24.01.2020 и оставшаяся часть после принятия следователем ходатайства о примирении сторон. 100 тыс выплатили 24.01.2020. Далее мама наняла юриста и летом подписано второе соглашение где фигурирует 150 тыс (то есть мама подразумевала и юрист мамин ей сказала что раз 100 выплатили дополнительно 150 осталось), по второму соглашению должны 50 тыс в день подписания и ещё 100 тыс в течение полугода. 50 тыс выплатили 100 тыс нет. И платить отказываются. Тонкость в том что во втором соглашении прописали фразу "вступает в силу с момента подписания и является правопреемственеым вместо утратившего силу прошлого соглашения". Т.е виновница считает что они всего должны 150 тыс и их выплатили. Вопрос в том как верно все таки трактовать? Также в постановлении суда фигурирует что 200 тыс материального и морального вреда должны выплатить моей маме. И можно ли сейчас спустя 2 года подать на эту разницу 50 тыс и дополнительно взыскать за услуги юриста?
Да, можно обратиться в суд и дополнительно еще взыскать расходы на юриста.
На сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут.
СпроситьДобрый день, не помешает данный факт, срок исковой давности составляет 3 года, смело обращайтесь в суд.
СпроситьПросто тот факт что прошло почти 2 года с момента завершения уголовного дела не помешает взысканию денежных средств за юриста?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация