Ищем опытного юриста для наследственных дел, ведем апелляцию после отказа в суде первой инстанции

Здесь - уже просто без вариантов, не хотите судиться - можете ничего не делать, ну хоть возражения по тексту жалобы подайте.

Галина, адвоката нанимать не обязательно. Достаточно ознакомившись, подать возражение на апелляционную жалобу.

Не нанимайте, если не хотите. Тем более, что адвоката вообще нельзя НАНЯТЬ. Адвокатам запрещено Законом работать по найму.

Ваше решение суда, которое у Вас сейчас есть, пока ровным счётом ничего не значит. Оно не вступило в законную силу. И станет таковым, только после рассмотрения дела в апелляции. А апелляция его может отменить и вынести новое, которое вступит в силу немедленно.

Галина, это право ответчика - подать апелляцию. У Вас нет никаких вариантов, кроме как учесть это и что-то делать, ну или ничего не делать.

Суд апелляционной инстанции может отказать ответчику в апелляции, а может и отменить решение и вынести новое решение, другое, например, об отказе Вам в иске.

Вам самой решать, нужна ли Вам поддержка со стороны юриста или нет.

Вообще говоря, надо составлять и подавать возражения на апелляцию и далее выходить в суд апелляционной инстанции.

Если решение суда законное и обоснованное, то рассмотрение апелляционной жалобы - не более, чем формальность. Все-равно оставят в силе. Для отмены нужны основания. Если же сомневаетесь и считаете, что основания для отмены имеются - направляйте письменные возражения. Участие в суде апелляционной инстанции необязательно и адвокат совершенно не нужен.

Добрый день.

Каждое судебное заседание ведется под запись и протоколируется.

В чем именно разнится решение? Если допущена ошибка в расчетах или описка, то суд устранит в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Обжалуйте решение суда, если вас оно не устроило.

Судья удовлетворила иск частично (ответчик из 100 тыс общей суммы должен вернуть мне 80 тыс), а когда получили решение на бумаге, то там написано, что ответчик должен мне вернуть только 10 тыс. Ослышаться я не могла, т.к. даже адвокат другой стороны вышел из зала суда со словами "это ещё не конец, мы будем обжаловать!" И тут на руки мы получаем совсем другое решение... Не то, что было озвучено судьёй.

А как доказать, что судья сказала одно, а написала другое в решении. Я не вела аудиозапись, потому что мне и в голову не могло прийти, что так может быть.

Здравствуйте, вам стоит подать возражения на апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Удачи вам и всего наилучшего

Доброго вам времени суток ждите рассмотрение апелляционного суда вас обязательно уведомят в день когда будет рассмотрена ваши дела решение суда вступит в законную силу.

Если подано апелляционная жалоба, то в этой ситуации целесообразно представить в суд возражения по этой жалобе. Составить можно в произвольной форме, просто указать, почему не согласны с доводами, изложенными в жалобе.

Вы можете написать свои возражения на апелляционную жалобу, ну и дальше готовиться к суду апелляционной инстанции

Всего хорошего.

Здравствуйте! Имеете право подать письменное возражение на апелляционную жалобу. Возражение направляется в суд первой инстанции.

Добрый день! Дождитесь определения суда апелляционной инстанции о принятии дела к производству и назначении даты и времени слушания дела. Если определение уже на руках, т.е. апелляционный суд не отказал Ответчику в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы к производству, в сроки, установленные судом апелляционной инстанции, готовьте отзыв на апелляционную жалобу.

Здравствуйте! Но что делать готовиться к суду теперь написать возражение надо сложно ответить не видя документов по делу вам желательно с этим вопросом очно обращаться к юристу.

Надо подготовить возражения наапелляционную жалобу и направить в суд первой инстанции для направления в апелляцию. Просите оставить решение суда в силе.

Ваши действия могут заключаться в направлении в суд возражений на апелляционную жалобу истца. В данном возражении вы должны указать, что считаете решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вы можете представить возражения на апелляционную жалобу и ждать суда, где будете отстаивать правильность вынесенного решения, или представить возражения прямо в суде.

Вы вправе представить в суд первой инстанции, принимавшего решения, возражения в письменной форме на апелляционную жалобу.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Вы или Ваш адвокат можете срочно направить в суд свои письменные мотивированные возражения против апелляционной жалобы, просить оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ваши расходы на адвоката за составление возражения суд взыщет с истца, если его жалоба будет отклонена.

Можете подать апелляционную жалобу. Можете в личку к юристу обратиться ст 779 ГК РФ.

Здравствуйте, Ольга! Безусловно можете. Это Ваше право, предусмотренное ст. 320 ГПК РФ. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Главное, не пропустите месячный срок на обжалование решения (ст. 321 ГПК РФ).

Да, стороны могут оспорить.

Да, можете, изучите главу 39 ГПК РФ.

Здравствуйте можете подать аппеляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Да, можете.

Если трудно правильно составить жалобу, напишите в личку юристам на этом сайте и выберете себе конкретного исполнителя для составления документа.

В любом случае не затягивайте с вопросом: у Вас сейчас идёт срок для подачи апелляции.

Т.е апелляционная жалоба от ответчикатак-же подается как от истца?

Сергей, добрый день!

Если из практики - то этого делать не стоит. У Вас нет оснований для отвода. А если то, что Вы утверждаете (о предвзятости судьи) имеет место в действительности, то Вы таким заявлением об отводе еще и разозлите его. Но, даже не в этом дело, отвод не будет удовлетворен, почти со 100% гарантией.

Лучше посоветуйтесь со специалистами, возможно, Вами выбран не самый верный способ защиты Вашего нарушенного права.

С уважением,

Уважаемый Сергей!

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ обстоятельства, которые Вы описываете могут быть приняты в качестве "иных обстоятельств, вызывающих сомнения в его (судьи) объективности и беспристрасности" и дающих повод к заявлению отвода. Но коль скоро судья ведет себя подобным образом, то никак Вы уже тут хуже не сделает если заявите отвод, и будет ли судья злится на Вас больше или меньше какая Вам разница если уже ясен исход... Но, не заявив об отводе сейчас Вы будете лишены ссылаться на эти обстоятельства в ходе дальнейшего рассмотрения дела во второй инстанции. Вопрос об отводе разрешается в соответствии со ст. 20 ГПК РФ тем же мировым судьей, как Вы думаете отведет ли он сам себя, вряд ли... Но, не мешает Вам при этом воспользоваться в процессе Вашим правом предусмотренным ч.2 ст.156 ГПК РФ, подавая всякий раз возражения на действия председательствующего (т.е. здесь на мирового судью) и добиваясь занесения их в протокол судебного заседания. А если протокол не ведется, то можно воспользоваться своим правом принесения замечаний на протокол ст.ст. 231, 232 ГПК РФ. Кроме того, не процессуальные действия, не этичное поведение и др. нарушения судьи могут быть Вами обжалованы в Квалификационную коллегию судей соответствующего уровня.

Кроме того, "сменить судью" можно воспользовавашись, если позволяет характер дела и другими, абсолютно законными, способами, напирмер изменив подсудность на районный суд, или территориальную. Подробности Вы можете узнать обратившись на мой е-мail.

Удачи,

Добрый день!

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иными словами можете договориться в апелляции.

В соответствии со ст. 327 Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Добрый день. Если вы поменяли отношение к дклу, то вы впрве отказаться от иска поскольку решение суда не вступило в силу). другой вариант, вас допустят в апелляцию как сторону и свои доводы можете высказать.

Добрый день.

Да вы можете это сделать, однако смысла лично я в этом не вижу. В случае если вы выиграли дело в первой инстанции, стало быть теперь надо возражать против жалобы ответчика. Ну или попытаться примирится с ним.

Здравствуйте, Елена.

От вашей поддержки мало что зависит. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о необходимости рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, он это сделает. Вы можете лишь в возражениях на апелляционную жалобу привести свои доводы по существу рассмотренного дела.

Дак это его право возражать. Он может это делать на любой стадии (ст. 35 ГПК РФ). В том числе и в апелляции. Он не может быть лишен этого права.

Здравствуйте Петр Викторович. Вы можете подать кассационную жалобу в Мособлсуд. В жалобе вам нужно указать какие нормы материального и процессуального права были нарушены нижестоящими судами и как эти нарушения повлияли на вынесенные решения/определения.

Возражать ответчик может в любой инстанции судебного процесса.

В вашем случае апелляционная инстанция оставила решение суда в силе.

Можете конечно в течении 6 месяцев подать кассационную жалобу согласна ст 337 ГПК РФ

И если в вынесенных судебных актах были допущены нарушения в соответствии со ст 330 ГПК РФ то их отменят, конечно заведомо сложно прогнозировать незная и не видя материалы по делу но это ваше право.

В данном случае, ответчик (его представитель) вправе подавать возражения. В случае, если вы не согласны с решением суда и апелляционным определением, то вправе обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления в суд кассационной инстанции, ст.376 ГПК РФ.

Возражать может, не видя дела трудно говорить, но пени часто "режут" на основании ст.33 ГК РФ,а апелляционный суд поступил в пределах своей компетенции.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Добрый день!

Надо смотреть документы по конкретной вашей ситуации.

Из ваших слов видится нарушение ваших прав.

Ответчик может возражать, только вот суд должен фильтровать возражения.

Если с документами все в порядке, то можно и кассационную жалобу подавать.

Апелляция приняла решение.. точно не потому что ответчик возражал. Так как возражать то он может но оснований привести не может

То что суд первой инстанции снизил требования пеней штрафов, это законное требование отнесенное к компетенции суда.

И если не соглашаться с таким решением суда то так же необходимы основания, но где их найти если закон говорит что судья может по своему усмотрению снизить...

Решение законное в принципе (без изучения деталей) поэтому закон суров - но это закон.!

Здравствуйте! В апелляционной инстанции рассматривали вашу жалобу.

Ответчик может возражать в апелляционной инстанции. Но он ограничен предоставлять доказательства, которые не рассмотрены в первой инстанции. Кроме того, ответчик самостоятельно вправе был направить апелляционную жалобу.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Вы вправе обжаловать решение первой инстанции и апелляционного определения дальше в течении 6 месяцев в кассационной инстанции Мосгорсуда (337 ГПК РФ).

ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Судебная практика иногда меняется. Но ответ окончательный вам сможет сформулировать только суд. Попробуйте!

Надеюсь мой ответ был для вас полезен!