Противоречия в законах 488 и 489 ГК - почему продавец не может вернуть товар в рассрочку, но может требовать оплаты, оставляя товар у себя в залоге?
Почему противоречив закон 488 и 489 ГК? Якобы продавец (если покупатель перестал платить) не имеет права требовать возврата проданного товара в рассрочку, если покупатель внёс более 50% оплату? А лишь имеет право только требовать оплату товара. И при этом товар должен находиться у продавца в залоге. Тогда как покупателю забрать этот товар себе? (если он внёс большую часть денег) Объясните пожалуйста, не совсем понимаю этот момент.
Добрый вечер. Многие законы противоречивы, не только этот. Ваш пример очень абстрактен, Вам лучше подробно описать именно Вашу ситуацию, кто и что продаёт и покупает, на каких условиях, договор устный или письменный и т.д. От конкретных обстоятельств правильный ответ зависит.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация
Росреест приостановил сделку купли-продажи квартиры из-за отсутствия ссылки на пункт 5 статьи 488 ГК РФ
Оплата квартиры через банковскую ячейку - вопросы о залоге и возможности его избежать
