Ищу судебную практику связанную с оспариванием сделки купли-продажи доли в ООО взамен недвижимости
199₽ VIP

• г. Москва

Есть у кого из вас судебная практика (судебные решения или ссылки на них) связанные оспариванием сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО, которая произведена взамен купли-продажи недвижимого имущества. С любым исходом.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте, Юлианна! А чем Вам помогут конкретные судебные решения?! У нас не англосаксонское право, где имеет силу прецедент, а континентальное. Конкретно в РФ согласно ст.126 Конституции РФ разъяснения по вопросам судебном практики уполномочен давать Верховный Суд РФ. И если смотреть судебную практику, то не ниже ППВС, т.е. постановлений Пленума Верховного Суда РФ, утв. Президиумом ВС РФ. Это имеет силу закона для российских судов в силу ст.126 Конституции РФ, а все остальное для судов не обязательно: судьи независим и подчиняются только федеральному закону.

По существу: самого по себе факта мены недвижимого имущества на долю в уставном капитале недостаточно для оспаривания такой сделки (ст.166-181 ГК РФ), и нужно изучать конкретные обстоятельства дела, а не ориентироваться только на решения других судов по совершенно другим делам с другими обстоятельствами. Как-то так...

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте

Yulianna

Любая сделка может признана не действительной заключённая в нарушении норм ГК РФ (ст.166-181 ГК РФ)

Что касается сделки по вашему вопросу, то сделка может быть причина недействительной

при наличии в уставе ООО запрета на отчуждение доли третьему лицу, а также отсутствие получения согласия участников ООО на отчуждение доли в ООО, ст.21 Закона об ООО.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2020 N 303-ЭС 20-9407 по делу N А 04-2749/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале общества, переводе прав и обязанностей приобретателя доли.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды признали, что истец реализовал свое право на защиту нарушенных прав и интересов и избрал способ защиты в виде получения денежных средств, уплаченных по предварительному договору.Учитывая, что требования к форме оспариваемой сделки сторонами соблюдены, договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО А/С "Восточная" от 20.06.2014 удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Бороденко С.В., зарегистрирован в реестре за номером 1-4058, истец участником ООО А/С "Восточная" и стороной оспариваемой сделки от 20.06.2014 не является, не имеет каких-либо прав и обязанностей в отношении предмета оспариваемого договора, доказательства наступления неблагоприятных последствий оспариваемой сделкой в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу о том, что удовлетворение исковых требований по настоящему делу не изменит имущественных прав истца по отношению к любой из сторон оспариваемой сделки и не будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2022

Спросить

Ответ отключен модератором

Здравствуйте.

Согласно статьи 166 ГК РФ

оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

---------

Определение ВС РФ от 15.07.2020 г номер 303-ЭС 20-9407

Учитывая, что требования к форме оспариваемой сделки сторонами соблюдены, договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО А/С "Восточная" от 20.06.2014 удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Бороденко С.В., зарегистрирован в реестре за номером 1-4058, истец участником ООО А/С "Восточная" и стороной оспариваемой сделки от 20.06.2014 не является, не имеет каких-либо прав и обязанностей в отношении предмета оспариваемого договора, доказательства наступления неблагоприятных последствий оспариваемой сделкой в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу о том, что удовлетворение исковых требований по настоящему делу не изменит имущественных прав истца по отношению к любой из сторон оспариваемой сделки и не будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2022

С уважением.

Спросить

Здравствуйте, судебная практика, конечно принимается во внимание судом при вынесении решения, но в любом случае в первую очередь суд смотрит на объективные обстоятельства конкретного дела и выносит решение исходя из этих обстоятельств и предоставленных доказательств, согласно ГПК РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

...

Статья 194. Принятие решения суда

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

...

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Так что подавайте в суд исковое заявление и представляйте доказательства обстоятельств на которые Вы ссылаетесь в своем исковом заявлении, согласно требованиям ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удачи Вам в решении вопроса.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 454 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
492
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 704 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 720 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
341
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 140 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
436
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 873 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
399
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 936 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 608 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 814 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 661 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
132
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 286 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 996 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
401
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 530 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
200
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.8 59 970 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
194
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 195 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 525 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.7 41 961 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 635 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 9 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
4.9 1 431 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
показать ещё