Доказательство в судебном процессе - правомерность приема не соответствующего ГОСТу, не подтвержденного в архиве документа с недостающей информацией

1.Да,суд имеет право на принятие любых доказательств

2.Суд дает представленным доказательствам правовую оценку в совещательной комнате при вынесении решения

2. В обязанности суда не входит принятие мер об установлении поддельности документов. Более того в ГПК нет понятия фальсификации и поддельности

4.Если не заявлены требования о признании документа ничтожным суд и не обязан сам его рассматривать, в обязанности суда не входит - формулировка требований за сторону

4.После вынесенного решения по делу не о какой ничтожности не идет уже речь.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применительно к конкретному доказательству, о котором вы пишите, то здесь все зависит от того, что подтверждает это доказательство, или что оно опровергает. Если есть основания полагать, что доказательство подложное, то вы вправе об этом заявить. Но не следует путать подложность доказательства (т.е. фальсификацию) с недостатками конкретного документа, которые могут иметь место (например, несоответствие ГОСТу или еще чему либо).

Здравствуйте Светлана. У Вас много вопросов. Я кратко. По сути. Суд принимает данный документ в качестве доказательства по ходатайству одной из сторон. Другую сторону запрашивает, о приобщении в качестве доказательства. Можете возражать или согласиться. Если возражаете, то аргументируйте. Например не имеет отношения к данному делу, но не можете например заявить о его подложности, то что подписан без расшифровки подписи и т.д. Выносит определение, его можно обжаловать. Потом начинается его исследование. Все действия о его действительности, приемлемости, подложности, направлению его на экспертизу и т.д. суд принимает по ходательству одной сторон. Может и по своей инициативе, но на практике это происходит очень и очень редко. Тут целая лекция. Определение по данному документа суд выносит по ходу заседания, а не в конце.