ИП получает штраф за продажу алкоголя в неположенное время через своего сотрудника - как оспорить решение?

199₽ VIP

Здравствуйте, Светлана Александровна! Давайте по порядку.

1. Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

2. Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

3. Специальной нормой (ст.14.16 КоАП РФ) иного не предусмотрено. Т.е. в данном случае ответственность на ИП как на должностное лицо. На гражданина ответственности по данной части статьи не предусмотрено. Так что возбуждение дела об административном правонарушении в данном случае на ИП правомерно.

4. ИП же остается участвовать в процессе по делу об административном правонарушении, предоставив доказательства тому, что в момент совершения ИП не было в городе, представив доказательства (ст.26.2 КоАП РФ), что находилась в командировке, и проконтролировать как должностное лицо факт продажи с нарушением у ИП не было возможности, что может указывать на отсутствие состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ). Если вынесут постановление, то обжаловать обязательно.

Здравствуйте, Светлана Александровна.

1. Для начала изучить протокол, при наличии в нем недостатков, он может быть возвращен должностному лицу, составившему его, на доработку, могут истечь административные сроки привлечения к ответственности, либо протокол может быть признан недопустимым доказательством.

п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что в том случае, когда протокол составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ (регулируется статьей 16 Федерального закона № 171-ФЗ и Законом Томской области от 5 мая 2012 года № 48-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Томской области"

Запрещается розничная продажа алкогольной продукции в период с 22 часов до 10 часов по местному времени-статья 2 данного закона

Данный Закон Томской области, как раз установил особые требования к розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции,

Ответственность: Является административным правонарушением (часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ) и влечет наложение административного штрафа:

- на должностных лиц, ИП - от 20 до 40 тысяч рублей;

- на юридических лиц - от 100 до 300 тысяч рублей.

К сожалению оспорить не получится, так как по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ не предусмотрена административная ответственности продавца, только должностных лиц и юридических лиц ИП же приравниваются к должностным лицам. Об этом сказано в статье 2.4 КоАП РФ

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

То,, что какая то особа по наводке полиции купила пиво, не меняет ситуацию.

Шансов оспорить привлечение к административной ответственности, к сожалению здесь нет.

Светлана Александровна, здравствуйте.

В соответствии со статье 2.1 КоАП РФ административное правонарушение всегда является виновным действием. Если вина на установлена, то ИП не подлежит ответственности.

Поэтому при рассмотрении административного дела необходимо будет доказывать, что ИП предпринял все действия, чтобы продавец не продавал алкогольно в неположенное время.

Такими доказательствами могут быть записи в трудового договоре, где указана обязанность продавца соблюдать требования законодательства спиртного в соответствии с законодательством РФ и субъекта федерации, непосредственно его должностная инструкция, надписи на стенах магазина с информированием о времени ограничения продажи и т.п. В том числе одним из главных доказательств будет протокол с пояснениями продавца о том, что он знал об ограничениях в продаже алкоголя, но сознательно по своей инициативе их нарушил.

Предъявите все эти доказательства при рассмотрении дела. Если не поможет, в обязательном порядке обжалуйте решение о привлечении вас к административной ответственности в районный суд, так как он довольно частно отменяет подобные решения.

Удачи!

Светлана Александровна, доброго дня.

В данном рассматриваемом случае, ИП несёт ответственность по части 3 статьи 14.16 КРФоАП

-----------

Рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП, имеют право, в соответствии со ст. 23.50 КоАП, органы, осуществляющие государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), а также, в соответствии со статьей 23.1 КоАП, судьи, в случае если орган или должностное лицо, к которому поступило дело.

----------

Если постановление уже вынесено, у Вас есть право его оспорить.

В жалобе укажите на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

--------

С уважением.

Потом все зашли в магазин и продавец подтвердила продажу пива... Что можно сделать в этой ситуации? Можно ли оспорить? ,

Проведена контрольная закупка и этим все сказано.

Перед вами несёт ответственность продавец за свои действия. Роструд в Письме от 19.10.2006 N 1746-6-1 отметил, что в соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, то есть реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для него произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества или возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с письмом 22.08.2014 N 03-04-06/42105 указано, что п. 2 ст. 130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом, следовательно, из-за действий работника работодателю причинен ущерб в виде затрат на уплату штрафа, приведших к уменьшению движимого имущества организации. Однако такой подход двоякий, арбитражные суды придерживаются иной точки зрения. Но вашим внутренним распорядком могут быть предусмотрены законные штрафы.