Спор о взыскании неустойки за просрочку сдачи подъездных путей к порту
Между ЗАО «Волгадорстрой» и ЗАО «Астраханский морской порт» был заключен договор о строительстве подъездных путей к портовым сооружениям, по которому ЗАО «Волгадорстрой» обязался к 1 января 2019 г. сдать в эксплуатацию первый участок подъездного пути длиною 3 км. В связи с тем, что к 1 января 2019 г. сдача участка не была произведена, ЗАО «Астраханский морской порт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Волгадорстрой» предусмотренной договором неустойки в размере 2 % от общей стоимости всей работы за каждый месяц просрочки. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что Кодекс внутреннего водного транспорта РФ (далее – КВВТ), нормами которого, по мнению ответчика, должны определяться отношения сторон, не предусматривает взыскания неустойки в подобных случаях. Истец же в своих объяснениях утверждал, что отношения из настоящего договора должны регулироваться не нормами КВВТ, а по правилам гл. 37 (Подряд) Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК).
Вопрос к кейсу:
1. Как надлежит разрешить настоящий спор? Обоснуйте свой ответ.
Вы реально думаете кто то это будет читать и за вас реши её?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 431 Поиск Регистрация