Пожалуйста, кто может, дайте статьи законов, чтоб суд не мог отвергнуть составленный на их основе расчет!

Договор №12 от 12.02.2007 г. между Генподрядчиком (ФГУП) и Субподрядчиком (ООО) заключен на сумму ориентировочно – 6 млн. руб.

Генподрядчик принял у Субподрядчика всего работ по КС-2 от 18.12.2007 г. за периоды:

1) - с 01.04.2007 г. по 30.06.2007 г. на сумму – 2 975 105 руб. КС-3 подписан - 28.12.2007 г.

2) - с 16.04.2007 г. по 15.09.2007 г. на сумму – 2 554 619 руб. КС-3 подписан-15.01.2008 г.

3) - с 01.04.2007 г. по 15.09.2007 г. на сумму – 455 730 руб. КС-3 не подписан-19.01.2008 г. в связи с передачей Предприятия (ФГУП) в Республиканскую собственность (ГУП) со всем имущественным комплексом, дебиторской и кредиторской задолженностью.

4) Генподрядчик удержал 4% за генуслуги – 221 189 руб. 04.03.2008 г. оплатил часть суммы – 2 300 000 руб. и составлен Акт сверки на остаточную сумму – 3 008 535 руб.

Общество выставлял Правопреемнику (ГУП) документы на оплату суммы – 455 730 руб. и кредиторской задолженности. ГУП задолженность не погасил, не подписал документы на оплату до сих пор и при поступлении денег за эти работы не оплатил их. Иск на сумму – 455 730 руб. и неустойку в арбитраж подан 10.02.2011 г. Дело волокитилось.

Иск на сумму 3 008 535 руб. и неустойку в арбитраж подан 30.06.2009 г. и это дело прошел апелляцию, кассацию, возвращен на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию.

В марте 2012 г. суд 1-й инстанции по новому рассмотрению обе дело объединил в одно производство (один договор и ответчик) и присвоил номер первого дела от 30.06.2009 г.

В апреле 2012 г., суд 1-й инстанции по рассмотрению объединенного Дела принял решение о взыскании с ГУП только основного долга – 3 008 535 руб. (по первому делу).

По 2-му делу - о взыскании суммы 455 730 руб. и неустойку суд отказал с мотивировкой: «Кроме того, между истцом (субподрядчик) - ООО и ответчиком (генподрядчик) - ФГУП подписали договор субподряда №12 от 12.02.2007 г. Таким образом, истец обратился в арбитражный суд повторно с аналогичным иском, который не подлежит рассмотрению».

Решение обжаловано в апелляционную инстанцию в части не применения неустойки предусмотренной в договоре ст.9 п.9 ФЗ-94 и отказа по 2-му делу. Дело пошел на второй круг, апелляционный суд в определении указал – «истцу представить расчета неустойки по договору между сторонами». Расчет представлен, но судом возвращен без объяснения.

По 2-му делу суд еще ничего не сказал. Судебные заседания проходят быстро 7-12 мин. (аудиозапись). Суд третий раз отложил принятие решения по делу на другой срок.

Жалоба рассматривается 4-е месяца, общий – 4-й год идет. Все-таки, что это значить? Уважаемые АДВОКАТЫ! Не все что платно имеет цену! Пожалуйста, кто может, дайте статьи законов, чтоб суд не мог отвергнуть составленный на их основе расчет!

ВОПРОС: Правомерен отказ по 2-му делу?

Уважаемые АДВОКАТЫ! Для ВАС дело – РАЗМЫШЛЯТЬ! Пришлите, ПОЖАЛУЙСТА, ответ не ВИП клиенту!