Борьба за законное наследство - привлечение прокуратуры и полиции
597₽ VIP
О полученіи наслѣдства въ РФ, съ привлеченіемъ прокуратуры и полиціи
Отдѣльнаѧ 3 часть, вопроса 19043415
Моѧ вѣрсіѧ событій, представлѧемаѧ въ ЗАѦВЛЕНІИ О ПРЕСТУПЛЕНІИ въ прокуратуру и полицію (длѧ объѧсненіѧ мотивовъ преступленіѧ, совѣршеннаго по предворительному сговору группой лицъ).
Въ _____ умерла моѧ тётѧ въ Ѧлтѣ, заслуженная учительница Крыма, и всё наслѣдство по завѣщанію принѧла Т.Б.Соболева (моѧ мать), её сестра.
Наслѣдство состоѧло изъ трёхкомнатной квартиры (адресъ: _________Ѧлта, ул.Кривошты ______), рыночная стоимость которой на моментъ её продажи Л.А.Пудиковой (по порученію Соболевой Т.Б.) была отъ 10 млн́. р. и выше. Л.А.Пудикова же, по согласованію съ Соболевой Т.Б., продала квартиру по схеме "чёрныхъ риэлторовъ", указавъ въ документахъ купли-продажи сумму всѣго лишь въ 3,5 млн., а осталные деньги (около 7 млн. р.) получила у покупателѧ наличными, не задокументировавъ нигдѣ эту сумму.
Основное же наслѣдство, со словъ Т.Б.Соболевой, заключалось въ золотыхъ ювелирныхъ издѣліѧхъ, переданныхъ ей покойной тётей ещё при жизни, передъ отправкой въ больницу, гдѣ она вскоре и скончалась. Со словъ Т.Б.Соболевой, золото было получено ею "въ литровой квадратной металлической банкѣ. Цѣлаѧ банка золотыхъ украшеній". Литръ золота въ слиткѣ вѣситъ около 20 кг. Литръ золотыхъ ювелирныхъ издѣлій около 10 кг.
Въ любомъ случае, чтобы при дальнейшемъ раздѣле имущества, всё присвоить только себе, золото нигдѣ официально не оформили, и квартиру продали не законнымъ образомъ.
Далѣе, длѧ отвода глазъ, Пудикова Л.А. и Соболева Т.Б. и Соболевъ В.Д. устроили театральную постановку, съ участіемъ судьи и суд́. приставовъ и адвокатовъ, гдѣ Соболева выиграла въ таганрогскомъ судѣ искъ къ Пудиковой "о удѣржаніи Пудиковой одного милліона рублей въ ходѣ выполненіѧ порученіѧ по продажѣ квартиры въ Ѧлтѣ", гдѣ документально ещё разъ подтвѣрдили сумму, за которую якобы продали квартиру (въ идеальномъ состоѧніи, после ремонта) въ Ѧлтѣ.
Какъ можно доказать факты:
1. Аферизма при продаже квартиры
2. Наличіѧ такого количества золота и фактъ полученіѧ его въ Ѧлтѣ Т.Б.Соболевой, а после её смерти въ Санктъ Петербургѣ 12 марта 2021 года, присвоеніе этаго золота её супругомъ? Супругъ наслѣдодательницы и его сынъ (отъ первой жены) наотрезъ отказались предоставить мнѣ законную половину золота, въ наслѣдство.
3. Долженъ ли ѧ и какъ доказывать эти факты и преступленіѧ, въ ходѣ коихъ мнѣ, какъ наслѣднику, нанесёнъ материальный и моральный ущербъ, или достаточно отправить заѧвленіе въ прокуратуры и полиціи (не ѧсно, въ какіе конкретно: Ѧлты, Таганрога, Санктъ Петербурга, или во всѣ перечисленные)?
4. После провѣденіѧ провѣрки и, возможно, возбужденіѧ уголовнаго дѣла, могу ли ѧ обращатьсѧ съ искомъ о полученіи мною не законно сокрытаго и присвоеннаго наслѣдства?
Могу ли обращатьсѧ съ искомъ во времѧ провѣденіѧ провѣрки прокуратурой и полиціей, или лучше дождатьсѧ результатовъ?
Возможно ли, если совѣршившіе это преступленіе, въ ходѣ провѣденіѧ провѣрки, дѣѧтельно разкаютсѧ и гарантируютъ возвратъ моей части наслѣдства, решить дѣло мирнымъ путёмъ, безъ возбужденіѧ уголовнаго дѣла?
Прошу юриста сайта, имѣющаго положительный опытъ по подобнымъ дѣламъ, помочь мнѣ составить заѧвленіе въ прокуратуру и полицію.
Вам давно пора найти толкового адвоката по месту жительства и работать с ним. Чем больше Вы самоварите - тем меньше шансов - поймите правильно!
Обращайтесь в полицию с заявлением о преступлении - пусть проверят в порядке ст. 144 ГПК РФ, долбите полицию с помощью прокурора - ст. 124 УПК РФ, подавайте иски в суд и т.д. Удачи!
Любой юрист с сайта, ,выбранный Вами, составит Вам что-то, но я Вам по секрету скажу, что мало кто согласится, и толка не будет от слова совсем...
Спросить
Здраствуйте!
Для начала дождитесь результат проверки полиции и прокуратуры. (УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении)
Если будут основания возбудить уголовное дело, то его возбудят, так как тут присвоение имущества в в особо крупном размере (ст. 160 УК РФ)
По поводу помощи составления заявления, вы можете обратиться к любому юристу сайта (ст. 779 ГК РФ)
Спросить
Здравствуйте! Ну во первых сам факт мошенничества доказать необходимо ст 159 УК РФ сама по себе довольно сложно доказывать чтоб дело до суда дошло и опять же будет изначально заявление в полицию по которому они проведут проверку и я почти уверен что будет отказ и вы его неоднократно по ст 124 УПК РФ обжалуете и постановления будут отменяться прокуратурой. При грамотном подходе думаю да есть шанс заципиться именно за недвижимость и дать делу ход. Вот по ценностям уже гораздо сложнее будет доказывать с исками щас идти в суд нет смысла нужно наличие уголовного дела чтоб как говориться схватить их за горло. Я бы вам посоветовал найти адвоката и добиться возбуждения уголовного дела.
Спросить
Добрый вечер.
Для того, чтобы доказать аферизм, а правовым языком - мошенничество (ст.159 УК РФ) следует обращаться с заявлением в правоохранительные органы, полицию. Далее правоохранители должны провести проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ.
Вы не должны ничего доказывать. Это правоохранительные органы обязаны во всем разобраться и изобличить виновных лиц. Довести до логического завершения дело. То есть возбудить уголовное дело и передат ь его в суд. Далее уже суд может только постановить приговор в случае доказанност и вины и назначить меру наказания.
Вы же сможете заявить гражданский иск о взыскании причиненного Вам материального ущерба (ст.1064 ГК РФ). И с иском нужно обращаться после того, как будет проведена проверка. Либо на стадии расследования заявить гражданский иск. Что касается деятельного раскаяния - это возможно. Если виновные лицо раскаятся и возместят Вам добровольно вред, то это скажется на назначенно им наказании.
Суд это учтет.
Что касается юриста и просьбы составить заявление - выбирайте любого, обращайтесь сами в личные сообщения. Ст.779 ГК РФ. Правилами сайта самореклама запрещена.
Спросить
Конечно же Вы сами без помощи полиции ничего не сможете доказать и вернуть драгоценности. Супруг наследодателя и его сын наотрез отказались предоставить Вам половину.
Вам нужно дождаться результатов проверки прокуратурой и полицией (ст.144 УПК РФ), по результатам которой будет принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или отказе.
А потом уже готовить иск.
Вполне возможно, что виновные лица раскаются и признаются в содеянном, тогда возможно примирение сторон и прекращение уголовного дела (ст.25 УПК РФ).
Помощь в составлении заявления окажут юристы сайта 9111. Обращайтесь.
Спросить
1. Умышленное занижение выкупной суммы в договоре доказать можно распиской об уплате недостающей суммы либо свидетельскими показаниями. Признания непосредственных участников также нельзя исключать. Все возможно.
2. Обезличенное золото идентифицировать весьма проблематично. Даже при его обнаружении доказать его принадлежность без письменных документов о передаче трудновато. Также придется доказывать условия передачи (сделки), а при несоблюдении письменной формы суд по ст. 162 ГК РФ не станет допрашивать свидетелей, что делает гражданско-правовой путь малоперспективным. Только в рамках уголовного процесса здесь будут учтены свидетельские показания, если вообще есть свидетели.
3. Обязанность доказывания в таких делах в уголовном процессе не возлагается на заявителя. Но если полиция не соберет доказательств, не будет нужного заявителю результата. Наилучший результат обычно достижим при максимальном взаимодействии заявителя с полицией. Помогая полиции, заявитель в итоге сам себе может помочь. Бездействие и ошибки "органов" желательно своевременно отслеживать и "профилактировать" с помощью юристов.
4. В рамках возбужденного уголовного дела можно подать гражданский иск. До возбуждения такое не предусмотрено.
При обнаружении признаков уголовно-наказуемого хищения полиция обязана возбудить уголовное дело однозначно, даже при наличии сотни самых деятельных раскаяний и возврате ущерба даже в десятикратном размере, после чего прекратить возбужденное уголовное дело очень непросто.
Спросить
Полученіе долга наслѣдникомъ, по выигранному наслѣдодателемъ иску
Здравствуйте!
Въ ходѣ полученія наслѣдства (со счето́въ наслѣдодателя), въ "Сбербанкѣ РФ", выяснилось, что на р/с, на коемъ наслѣдуемая мною денежная сумма, поступаютъ ежемесячные выплаты отъ отвѣтчика (выигранный наслѣдодателемъ въ судѣ искъ). Сонаслѣдникъ, уже въ серединѣ октября, получилъ свою 1/2 долю съ этаго р/с. И когда ѧ въ декабрѣ 2021 получалъ свою 1/2, то вынужденъ былъ этотъ р/с закрыть.
Загвоздка въ томъ, что когда ѧ вступалъ въ наслѣдство и писалъ у нотариуса, какое конкретно наслѣдство принимаю (недвижимость и деньги), то выплаты по этому выигранному иску мнѣ мотивированно отказали у нотариуса вписать въ принимаемое наслѣдство, ибо ѧ (по своей тупости, лености и нераденію, какъ гритца) не имѣлъ никакой информаціи: копіи решеніѧ суда по этому иску (и сейчасъ не имею), и не зналъ р/с, на который выплачиваютъ долгъ наслѣдодателю.
Конкретный вопросъ:
Въ данной ситуаціи, чтобы получать эти выплаты на мой р/с, какіе документы мнѣ надо собрать и гдѣ и въ какой послѣдовательности ихъ использовать?
1.Надо ли лично идти въ "Таганрогскую службу судебныхъ приставовъ" и что тамъ предъѧвлѧть или брать?
2.Надо ли брать въ таганрогскомъ судѣ (въ архивѣ) копію съ решеніемъ о выплате 1 млн. долга Пудиковой наслѣдодателю Соболевой?
3. Надо ли и какіе заявленіѧ и т.п. составлѧть мнѣ длѧ работы съ нотариусомъ?
4. Я наслѣдникъ по завѣщанію (всё завѣщано мнѣ), и есть ещё наслѣдникъ по закону (супругъ наслѣдодательницы), пока что получившій 1/2 денегъ и не законно банковской картой снѧвшій, за несколько операцій съёма наличныхъ, около 500 000 р. съ р/с наслѣдодателѧ чрезъ 10 дней после смерти, и присвоившій себе всё основное завѣщанное мнѣ наслѣдство (со словъ наслѣдодателѧ, "литроваѧ банка съ золотыми изделіѧми", т.е.около 10-12 кг.золота). Но это будетъ отдѣльный вопросъ, позже, длѧ обращеніѧ въ Прокуратуру и суды.
5. Возможно, что то ещё?
Благодарю заранѣе за консультацію!
Оперативные и ѧсные отвѣты юристовъ и адвокатовъ сайта 9111 уже не одинъ годъ помогаютъ мнѣ реально.
Полученіе долга наслѣдникомъ, по выигранному наслѣдодателемъ иску.
02 часть вопроса номѣръ: 19043415
Здравствуйте!
После консультаціи съ юристами ѧ разговаривалъ съ секретарѧми нотариусовъ въ Таганрогѣ, гдѣ живу и чрезъ коихъ оформилъ документы по наслѣдству, открытому въ Санктъ Петербургѣ. Они готовы быть посредниками длѧ свѧзи съ коллегами въ Санктъ Петербургѣ, и консультировать, но имѣютъ права дѣлать запросы въ таганрогскій судъ и службу судебныхъ приставовъ Таганрога только нотариусы конторы, гдѣ было открыто наслѣдственное дѣло. Ѧ проконсультировалсѧ съ нотариусомъ въ Санктъ Петербургѣ, гдѣ было открыто и сейчасъ въ архивѣ наслѣдственное дѣло, и решилъ, что лучше отправить имъ письменный запросъ, предварительно составивъ его съ юристомъ.
Вотъ черновикъ тѣкста. Размѣщаю длѧ редактированіѧ съ вашей помощью:
___________
___________
Нотариальная палата Санкт-Петербурга.
Адрес
192281, Санкт-Петербург, Пловдивская ул., д. 9
Телефон
(812) 366-0010
Ф.И.О. наследодателя: Соболева Татьяна Борисовна.
Дата рождения: 27 июня 1941
Дата смерти: 12 марта 2021
21 апрелѧ 40 дней.
Номер наследственного дела: 125/2021
Открыто нотариусом: Иванова Наталья Георгиевна
ПРОШЕНІЕ О ОТПРАВКЕ ЗАПРОСОВЪ ВЪ СЛУЖБУ СУДЕБНЫХЪ ПРИСТАВОВЪ И СУДЪ ГОРОДА ТАГАНРОГА
Въ ходѣ полученія наслѣдства (со счето́въ наслѣдодателя), въ "Сбербанкѣ РФ", выяснилось, что на р/с, на коемъ наслѣдуемая мною денежная сумма, поступаютъ ежемесячные выплаты отъ отвѣтчика (выигранный наслѣдодателемъ въ судѣ искъ). Сонаслѣдникъ, уже въ серединѣ октября, получилъ свою 1/2 долю съ этаго р/с. И когда ѧ въ 2021 получилъ "СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАВЕЩАНИЮ", то вынужденъ былъ этотъ р/с закрыть.
Загвоздка въ томъ, что когда ѧ вступалъ въ наслѣдство и заполнялъ заѧвленіе 22 сентѧбрѧ 2021, на имѧ нотариуса нотариальнаго округа Санктъ Петербургъ Ивановой Натальи Георгиевны, у нотариуса въ Таганрогѣ, какое конкретно наслѣдство принимаю (недвижимость и деньги), то мои права на полученіе выплатъ, по этому выигранному иску (сумма 1 050 000, одинъ миллионъ пѧтьдесѧтъ тысѧчъ рублей), мы обозначили.
Но поскольку не было подтвѣрждающихъ документовъ изъ суда и ФССП, то въ полученномъ мною "СВИДЕТЕЛЬСТВЕ О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАВЕЩАНИЮ" право на полученіе долговыхъ выплатъ не было подтвѣрждено.
Когда я, второй наслѣдникъ, получилъ съ р/с наслѣдодателя ВСЮ оставшуюся сумму (а получить можно только всю), то банкъ закрылъ р/с. Ибо на счётѣ "0 рублей".
Пока мнѣ не извѣстно, возможно ли безъ обращеніѧ въ судъ решить этотъ вопросъ только съ помощью нотариусовъ: куда и какъ теперь переводить деньги отвѣтчику и въ какихъ пропорціѧхъ, если получаемая сумма по выигранному наслѣдодателемъ иску, считаетсѧ "совмѣстнонажитымъ имуществомъ" и должна дѣлитьсѧ поровну мѣжду мною (наслѣдникомъ по завѣщанію), и супругомъ покойной (наслѣдникомъ по закону).
ПРОШУ СДѢЛАТЬ ЗАПРОСЫ НА ПОЛУЧЕНІЕ НЕОБХОДИМОЙ ДОКУМЕНТАЦІИ И НА ОСНОВАНІИ ПОЛУЧЕННЫХЪ ДОКУМЕНТОВЪ ОФОРМИТЬ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО КЪ РАНѢЕ УЖЕ ОФОРМЛЕННОМУ "СВИДЕТЕЛЬСТВУ О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО", МОЁ
ПРАВО на денежную компенсацію въ размѣре 1050 000 (одного миллиона пѧтидесѧти тысѧчъ рублей), взысканную по решенію суда съ Л.Пудиковой въ пользу наслѣдодателѧ:
1. Запросъ въ ФССП, подтвѣрждающій моё право получить долгъ (наслѣдованіе права требованіѧ наслѣдодателѧ къ должнику)
2. Запросъ въ судъ длѧ полученіѧ копіи решеніѧ суда по иску Соболевой Татьѧны Борисовны къ Пудиковой Людмиле Алексѣевне
3. ? Что то ещё нужное, на Ваше усмотреніе?
Прошу направить тождественности документовъ на адресъ электронной почты:
vadimtaganrog3@mail.ru
Оплату услугъ нотаріуса гарантирую.
27 ѧнварѧ 2022 года
Вадимъ Вадимовичъ Соболевъ
(Паспортные данные уже есть въ нотариальной конторѣ)
___________
____________
На мой адрес прописки пришло письмо из прокуратуры в котором говорится что моё обращение перенаправлено главе администрации и начальнику местного отделения полиции. Дело в том что я никаких запросов в прокуратуру не отправлял, но в письме указаны мои данные, ФИО и полный адрес. Судя по информации из письма, кто-то от моего имени просит рассмотреть законность размещения некоего нестационарного торгового объекта.
Скажите как в таком случае лучше всего действовать, и может ли мне это чем-то грозить?
Подано несколько заявлений о преступлении, но в них есть пересечения по участникам, или по эпизодам. Дознаватель последовательно объединяет их, вынося отказ только по самому сомнительному в судебном плане эпизоду. Остальные не рассматривает. Все противоправные факты подтверждены, но трактуются как гражданко-правовые. Законно ли объединять материалы и как с этим бороться юридически?
