Насколько это законно? Какие действия нужно принять для снятия печати с квартиры и дальнейшего использования.
597₽ VIP

• г. Москва

Следователь опечатал квартиру с формулировкой для сохранения следов преступления для повторного осмотра и без указания каких-либо сроков. Доступа в квартиру нет уже в течение двух недель. Насколько это законно? Какие действия нужно принять для снятия печати с квартиры и дальнейшего использования.

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Если квартира жилая и есть лица, которым данное деяние полиции препятствует проживанию - письменно обратиться к следователю с требованием скорейшего проведения более детального осмотра. В случае непринятия мер - обжаловать его действия в порядке ст.124-125 УПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Это незаконно. Следовательно не имеет права опечатывать жилое помещение и запретить там проживать, поскольку подобные процессуальные действия не предусмотреный УПК РФ. Следователь может проводить осмотр в соответствии со ст.176 УПК РФ или обыск в соответствии со ст.182 УПК РФ неограниченное число раз, если в этом есть необходимость, но опечатывать жилище и ограничивать доступ в него не имеет права.

Спросить

Здраствуйте!

Опечатать и провести осмотр в квартире следователь может только с письменного разрешения хозяина квартиры. (УПК РФ Статья 176-177. Основания и Порядок производства осмотра).

Вам надо писать жалобу выше стоящему руководству или в Прокуратуру.

Спросить

Здравствуйте, Ольга!

В данном случае, даже если он опечатал без указания сроков то это вовсе не означает, что он должен сидеть и для себя не определять эти сроки, т.е. бездействовать.

Это незаконно конечно же.

Цель всех действий который проводятся следствием вполне понятна - установление истины, преступника. Однако такая цель должна достигаться нормальными способами, не в ущерб тем, кто не имеет отношения к преступлению и не в ущерб их имуществу.

Поэтому в данном случае есть несколько вариантов.

Вариант 1 - пожаловаться его руководству. Т.к. оно все равно контролирует, ну или должно контролировать то что делают их подчиненные.

Вариант 2 - пожаловаться в прокуратуру. Это в целом надзорный орган, который может проверить обоснованность бездействия. В том числе по таким вопросам (ст. 124 УПК РФ)

Есть еще конечно 3 вариант - суд. Но это более длительно, формально и может закончится ни чем.

Используйте варианты 1 и 2.

Спросить

Надо жаловаться начальнику следствия и выше - по линии МВД через сайты -

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"

Статья 12. Обязанности полиции

и

прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ подать жалобу.

Вскрывать не вздумайте! Идите в ОП и там устройте шоу - в дежурку заявление о преступлении - пропажа - возможное похищение - следователя и начальника требовать!

Спросить

Здравствуйте! Ольга! По вашей ситуации:

------------------------------------------

1. Согласно части 1 статьи 177 УПК РФ-

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. При этом часть 3 статьи 177 УПК дает право следователю опечатывать только предметы,обнаруженные на месте происшествия, квартиру следователь опечатывать не имеет право, это прямое нарушение конституционного права граждан РФ на жилище, предусмотренное статьей 40 Конституции РФ.

3. Фактически следователь в этом случае произвольно лишил вас права пользования жильём!

4. Поэтому вам незамедлительно следует направить жалобы в прокуратуру и начальнику следственного управления, в котором состоит на службе следователь, он обязан будет снять печать и восстановить доступ в квартиру!

Спросить

Здравствуйте! Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 176). По смыслу части пятой статьи 177 УПК Российской Федерации, на производство осмотра жилища требуется разрешение суда, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц возражает против осмотра. Таким образом, если вы не соглашались на данные действия, должно быть разрешение суда. Напишите заявление о снятии ограничений, либо жалуйтесь в Прокуратуру на нарушение Конституционных прав.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Ольга!

1. Срочно жалобу Вам следует написать в Прокуратуру РФ в порядке ст.124-125 УПК РФ, обжаловать действия следователя.

2. Жалобу так же следует написать в Следственный Комитет.

3. Написать заявление следователю, о срочном снятии ограничения и осуществить доступ в квартиру для дальнейшего проживания и использования.

Правовые обоснования это:

УПК РФ Статья 176. Основания производства осмотра

1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

УПК РФ Статья 177. Порядок производства осмотра

5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

Всего Вам наилучшего!

Спросить

Здравствуйте, Ольга! У них за 2 недели было достаточно времени, чтобы изучить все следы, а лишать Вас права пользования жилым помещением на неограниченное время следователь не вправе. Вы вправе обжаловать незаконные действия (бездействие) в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Ольга!

А какие основания у следователя были опечатывать Вашу квартиру? И давали ли Вы свое согласие? Наверняка нет и у Вас его не спрашивали.

Что касается осмотра жилья - следователь мог это делать, но не опечатывать. Тем более тем самым нарушаются Ваши права и законные интересы, Вы не можете пользоваться квартирой.

В данном случае нужно написать следователю официальное заявление о снятии. Если откажет или проигнорирует - писать его руководству, в прокуратуру, обращаться в суд.

ст. 40 Конституции РФ.

ст.124,125,176,177 УПК РФ

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

В соответствии со статья 177 часть 5 УПК РФ "... Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса...".

Если никто не проживает, то для проведения повторного осмотра и сохранения места преступления, следователь праве опечатать квартиру, по выполнении необходимых следственных действий в последующем родственникам, или домоуправлению, нотариусу.

Ограничивать право пользования жилым помещением следователь не вправе.

Заинтересованное лицо вправе подать жалобу на действия следователя прокурору, начальнику следственного отдела или в суд в соответствии со ст.123 УПК РФ..

Спросить

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
541
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 164 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
396
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 260 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Ялта
Быков С. В.
5 7 031 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5 88 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё