Есть и другие инстанции с правом постановления большей юридической силы это Конституционный суд и ЕСПЧ.

Тушинским районным судом от 12.01.2018 по делу 2-1517/2018 в мотивированном решении указано:" Доводы истца и его представителя о том, что ответчик скрыл от истца факт смерти наследодателя, а также при вступлении в наследство не сообщил нотариусу об истце, как о наследнике, суд находит не состоятельной, поскольку сообщение о наличии других наследников является его правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников".

Законом не указано специально данное обстоятельство, однако указано в ст. 1117 и Верховный Суд РФ, который указал, ссылаясь на ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обратил внимание, что наследниками ни по закону, ни по завещанию не могут стать граждане, которые своими умышленными и противоправными действиями причинили вред наследодателю или остальным наследникам, мешали осуществлению последней воли наследодателя, а также пытались противоправными действиями увеличить долю наследственного имущества, при условии, что данные обстоятельства подтверждены в судебном порядке."

Конституционный суд заявил, что если суд установит, что законодательством не предусмотрена защита законных интересов граждан, то обязан обратиться в Конституционный суд за разрешением вопроса о соответствии статьи закона о таковом, дабы не вынести неправосудное решение и нарушить права законного наследника.

Полагаю, из ст.1117 гк РФ следует обязанность сообщить нотариусу о наличие других известных ему наследников, если факт осведомленности будет судом установлен. Поэтому все инстанции от первой В Тушинском районном суде до далее Верховного суда РФ заблуждаются о том, что в ст. 1117 гк РФ как о положении о признании недостойным наследника нет обязанностей у наследника, а есть права только. Есть и другие инстанции с правом постановления большей юридической силы это Конституционный суд и ЕСПЧ.

Права ли я?

С сайта Нотариата РФ следует, что у наследника есть обязанность, а не только право сообщить при осведомленности о наличии других наследников.

Считаю, что Верховный суд заблуждается, что обязанности таковой у наследника законом не предусмотрено, а судам всех инстанции Конституцией и законодательством на суд не возложено обязанность защитить законные интересы других наследников и обратиться в Конституционный суд РФ за признанием несоответствия таковой обязанности и законодательства РФ, так как вопрос стоял в моем случае о выдаче свидетельства по удостовернному заявлению наследника нотариусом выдаче прав наследования на все имущество и досрочно до истечения 6 месяцев. Дополнительно

Определение КГ ВС РФ от 22 января 2019 г.№ 5-КГ 18-268).

Релевантный материал изложен в п.1.1. комментария к ст.1155 ГК.

Что любопытно. Суд в мотивировочной части указал: «действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя». Это в общем-то соответствует действительности, но требует пояснения.

Пункт 51 Регламента совершения нотариальных действий утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156 предусматривает следующее. Информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

На практике нотариусы испрашивают у лиц, заявляющих о принятии наследства, информацию относительно других призываемых наследников. Более того, п. 6.2. проекта Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, подготовленных ФНП (в настоящее время жарко обсуждаемых), определяет, что «если нет наследников по закону предшествующих очередей, правила о специальных сроках для принятия наследства (п.п.2,3 ст. 1154 ГК РФ) к наследникам по закону второй и последующих очередей, не применяются. Такие наследники принимают наследство в установленный законом общий шестимесячный срок, при условии отсутствия сведений о наследниках по закону предшествующих очередей в материалах наследственного дела, и прямого указания об этом в заявлениях наследников по закону второй и последующих очередей (п.51 Регламента). Рекомендуется предупредить заявителя об ответственности за сокрытие сведений о наследниках предшествующих очередей, разъяснив правило о признании недостойными наследников, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих к наследованию, либо увеличению причитающейся им доли наследства (ст.1117 ГК РФ).

Заявление о выдаче свидетельства на все наследства и доказательство по сообщению дочери другой наследницы было почти одновременно, когда я обратилась в то же день и может и в тот же час через районный суд в 11.37 и председатель суда обратился к нотаруису, который в это время заверял заявление о выдаче свидетельства на все наследство другой наследницы, то есть досрочно как единственной наследницы. Есть основание и доказательство недобросовестного поведения и факт лжесвидетельства, факт недобросоветстного наследника.