Ответчик запутывает дело - подписал договор займа, но отрицает подписание расписки. Чему служит его отказ и как этим воспользоваться?
Ответчик сначала говорит не подписывал договор займа и расписку назначили экспертизу, перед отправкой документов в экспертное учреждение, написал объяснительную, что представитель не понят его и что на самом деле договор займа подписывал а расписку нет. назначили еще одно судебное заседание.
Зачем он так делает? Если он подписывал эту расписку смысл ему отказываться от данного факта?
Как можно на этом сыграть?
Затягивает процесс. Не знаю как он на этом сыграет. Видимо имущество на родственников перекидывает. Что бы с него взыскать по суду ничего не получилось. Напишите заявление в суд о принятии мер для обеспечения иска.
Спроситьзатягивает процесс. путается в показаниях. не хочет платить за экспертизу, которая как он знает будет не в его пользу. думаю так.
Спросить