Водитель фуры требует компенсацию после ДТП с погибшим водителем, возможно ли привлечение к уголовной ответственности?

Для этого требуется автотехническая экспертиза, Вашего мнения недостаточно.

Нет, нельзя. Вы не понимаете главного: водитель фуры НЕ НАРУШАЛ ПДД, двигаясь по своей полосе движения. А водитель легкового автомобиля НАРУШИЛ ПДД, выехав на полосу встречного движения. К ответственности привлекают лицо, ВИНОВНОЕ в нарушении ПДД, а не невиновное. Все остальные Ваши доводы - это эмоциональная, а не юридическая оценка действий водителя фуры.

Добрый вечер! Если бы водитель большегруза предоставил запись с видеорегистратора, то возможно было бы просить суд и предварительное расследование назначить экспертизу по фактам несоблюдения им ПДД. Если фура была с грузом, остановить её сразу почти невозможно, особеннос учётом погодных условий.

На каком основании он требует компенсации ущерба? Страховая не оплатила ущерб? Или ущерб превышает 400 000,00 рублей и не было допстраховки?

Если будет доказано водителя фуры можно привлечь за нарушение ПДД РФ, за превышение скорости. Смотря какой подход будет у следствия вопрос спорный могут признать обоих виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В отношении погибшего дело прекратят в связи с отсутствием состава преступления так как смерть причинён самому виновному. В отношении водителя фуры смотря как к делу подойдут тот кто расследует. Хотя виновник ДТП погибший если будет превышение скорости то могут и водителю фуры тоже вину предъявить.

У меня был случай в практике: на участке дороги где полосы встречного движения разделены сплошной продольной линией дорожной разметки и с ограничением скорости а/м ВАЗ-2107 обогнала КАМАЗ (бензовоз) ехавший впереди в одном направлении по полосе своего движения и в момент обгона когда семёрка выехала на полосу встречного движения с обочины встречного движения на проезжую часть по пути движения а/м ВАЗ-2107 выскочил КРС, и водитель семёрки резко повернул машину вправо на полосу своего движения подрезав дорогу обгоняемой им а/м КАМАЗ и задней правой своей стороной угодив под левую переднюю сторону а/м КАМАЗ. В результате пассажир а/м ВАЗ-2107 отец водителя получил переломы конечностей которые судмедэкспертизой квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Я предъявил обвинение водителю семёрки который обгонял автомашину КАМАЗ на участке со сплошной полосой и с ограничением скорости, в связи с нарушением ПДД пересечение сплошной разметки и превышение скорости. Предъявить превышение скорости обоим водителя позволял тормозной путь а/м КАМАЗ а семерка которая шла на обгон ехала с ещё большей скоростью. Чем КАМАЗ. Водителю а/м КАМАЗ предъявил превышение скорости. И на этом основании обоим предъявил 1 часть первую ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Атак водитель семёрки хотел чтоб виновным признали только водителя а/м КАМАЗ чтоб тот возместил лечение его отца, повреждения машины, и так как отец работал чабаном и из за травмы не смог вернуться на летние пастбище в горы и там его сменщики растерял овец, то хотел и ущерб за этих овец тоже наложить на водителя а/м КАМАЗ. В итоге обоих осудили по части 1 ст.264 УК РФ. А лечение отца сын должен оплачивать солидарно в водителем а/м КАМАЗ,