Насколько правомерны действия судебных приставов?
Я являюсь инвалидом 2 гр., получаю небольшую пенсию, еще ЕДВ (пришлось отказаться от услуг в виду мизерной пенсии). Неоднократно обращался с заявлениями в эту службу о снижении выплат и всегда получал отказ. С первого февраля вроде бы все должно было поменяться и выплаты должны были поменяться согласно нового закона, я и заявление написал, но снова получил пенсию с вычетом почти 40%. Судебные приставы считают прожиточный минимум приплюсовывая мою ЕДВ. Но ЕДВ ведь это дополнительная социальная выплата пенсионерам с тяжелыми заболеваниями. Как бы они поступали, если бы я получал ее в виде услуг? Я считаю, что ЕДВ не должно браться в расчет при расчете прожиточного минимума, так же как алименты и другие социальные выплаты от государства-это же дополнительная поддержка граждан с ограниченными возможностями. А так получается, что не впрямую, а косвенно взыскания накладываются и на эти выплаты. Разъясните мне, пожалуйста, насколько правомерны эти действия судебных приставов? Было же разъяснение, что социальные выплаты от государства не должны подлежать взысканию, соответственно от этого и не должна зависеть сумма взыскания.
Социальные выплаты разный характер имеют и разное правовой режим соответственно, даже в рамках категории ЕДВ. не вникая если отвечать то приставы правы и не правы одновременно, если Вам остается после удержаний не менее МРОТа. При этом, ничто не мешает Вам суде обжаловать действия пристава, суд доводами адм. иска не связан
""Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
пожаловаться.
Спросить
