Районный суд рассматривает исковое заявление физического лица по ст. 304 ГК РФ против ИП.
Истец физ. лицо обратился в районный суд к ответчику - ИП по факту нечинения препятствий в пользовании жилым домом на основании ст. 304 ГК РФ так как здание ИП (собственником которого он не является) - сауна нарушает нормы законодательства и право пользовании своим домом физическим лицом.
Вопрос: какой суд в данной ситуации рассматривает исковое заявление по ст. 304 ГК РФ районный или арбитражный если ответчик является ИП?
Здравствуйте. Обращаться нужно в суд общей юрисдикции.
СпроситьДобрый день! Вам нужно обращаться в районный суд, что Вы и сделали. Для начала нужно было обратиться с жалобой в Роспотребнадзор и можно было урегулировать спор во внесудебном порядке.
СпроситьНе факт, если только истец ИП подает иск к ИП, связанный с устранением препятствий в пользовании помещением, связанным с экономической деятельностью.
СпроситьА если бы истец был ИП рассматривал бы арбитражный суд?
СпроситьМаксим Станиславович, если бы истец подал заявление как ИП, то его бы вернули заявителю, так как это спор не связан с предпринимательской деятельностью.
Поэтому истец должен подавать иск именно как физическое лицо в суд общей юрисдикции, то есть городской или районный.
СпроситьЗдравствуйте, Максим Станиславович. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Это предусмотрено ст. 27 АПК РФ. То обстоятельство, что одна из сторон спора - ИП, ещё не есть бесспорное основание для того, что бы спор рассматривал арбитражный суд. От существа спора всё зависит.
СпроситьДело в том, что ответчик ИП и нарушает права по ст. 304 истца в результате предпринимательской деятельности осуществляемой в здании сауны собственником которой он не является.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация