Учитель стал жертвой клеветы со стороны ученицы и не может отстоять свою правду

199₽ VIP

Если директор встал на сторону ученицы, то понятно что она не понесет ни какого наказания. Учителю же чтобы оспорить выговор ст 192 ТК РФ, нужны свидетели, которые смогут подтвердить, что ни какого приставания и задирания юбки ученицы не было. Есть такие свидетели? Если есть свидетели, то готовы ли они встать на сторону учителя?

Здравствуйте, Ирина! Согласно статье 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Иными словами за причиненный вред можно подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, на нее и ее родителей солидарно. Согласно ст.152 ГК РФ Вы вправе подать иск о защите чести и достоинства и на компенсацию морального вреда (ст.151, 1099-1101 ГК РФ). И даже если по статье 128.1 УК РФ она не отвечает в силу недостижения 16-летнего возраста привлечения к уголовной ответственности (ст.20 УК РФ), то гражданско-правовую ответственность никто не отменял.

Согласно статье 152 ГК РФ:

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

А дисциплинарное взыскание стоит оспорить (ст.192-193 Трудового кодекса РФ). Для начала дайте объяснение, потом подавайте жалобу в Государственную инспекцию труда. Также Вы вправе разрешить спор в порядке, предусмотренном статьями 391-392 Трудового кодекса РФ, подав исковое заявление в районный суд для разрешения возникшего спора судом.

Если действительно взял её за руку на уроке и повёл в кабинет для разговора, то в этих действиях усматривается превышение полномочий и грубая ошибка учителя.

В соответствии со ст.48 ФЗ "Об образовании" - педагогические работники обязаны:

- соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики.

Вывод - учитель действовал непрофессионально, а несовершеннолетняя - на эмоциях. Так что винить некого... кроме себя.

Здравствуйте, Ирина! По вашей ситуации:

-----------------------------

1. Вообще, заявление по факту клеветы учитель написать не просто может, но ему обязательно нужно это сделать.Тот факт что клеветнице 15 лет, значения не имеет.

2. Она обвинила учителя в совершении развратных действий,т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 135 Уголовного кодекса.

3.Это значит, что 15-летняя негодяйка совершила преступление, предусмотренное частью 5 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ-клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

4. И учителю обязательно нужно написать заявление по данному факту в полицию. И хотя уголовная ответственность и наступает с 16 лет, и в возбуждении уголовного дела впоследствии будет отказано, но тем не менее, полиция обязана провести проверку по заявлению в порядке статьи 144 УПК РФ,и проверка будет проведена, будут опрошены все причастные лица, вина клеветницы будет установлена, и она будет поставлена на учет в ПДН,это прямо предусмотрено Федеральным законом "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"

5. Результаты проверки будут также и основанием для обращения учителя в суд с иском к родителям клеветницы о компенсации морального вреда согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ.

6. Поэтому, как я выше написал-обязательно и как можно быстрее учителю нужно обратиться с заявлением в полицию для проведения проверки по факту совершения преступления 15-летней негодяйкой.

Здравствуйте! Здесь произошла несправедливая ситуация, но Учитель, который выгоняет ученика с урока или не допускает его, нарушает ст. 43 Конституции РФ, в которой говорится о законном праве человека на получение образования. Стоит отметить, что таким своим действием он нарушает ст.13 Пакта об экономических, социальных и культурных правах, а также ст.26 Всеобщей декларации прав человека. Скорее всего учителя наказали за то что он обязан был вести урок. Он должен был написать докладную директору, что бы тот провёл беседу с ученицей и ее родителями. Что касается клеветы, также к огромному сожалению, подростка можно привлечь к ответственности только с 16 летнего возраста.

Ирина, добрый вечер!

Жаль, что директор не защищает своих учителей, а принимает жалобу с требованиями родителя, только чтобы дальше "не пошла Жалоба, вроде как в Департамент образования или в прокуратуру"

---------

У Вас есть право на подачу искового заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Родители за своего несовершеннолетнего ребёнка компенсируют.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ.

Но предварительно, получите отказной материал из полиции (напишите заявление о клевете)

Согласно статьи 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылайтесь на статью 152 ГК РФ.

С уважением.