Стоит вопрос о возбуждении УД в рамках проверки по 144, стоит ли говорить следователю и давить на то что это гражданские отношения и должны решаться в гражданском порядке (неисполнения договора)?
И стоит ли упоминать что ранее с этим лицом было заключено много успешных сделок по которым заявитель был доволен (кроме последней по которой заявление подано и деньги пока не возвращены) или указывать не стоит это лишнее 7
Очень тонкая грань в вопросах договорных отношений между гражданско-правовыми отношениями и составом ст. 159 УК РФ. Надо понимать специфику договорных обязательств и конкретику в действиях всех участников, чтобы выработать правильные объяснения. Советую обратиться к адвокату за выработкой позиции, в тч. из ответивших.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Стоит. И даже можно написать письмо заявителю, что готовы с ним в судебном порядке разрешить имеющийся спор. А копию письма приложить к объяснениям.
Спросить
Мухин Василий, при указанном в вопросе обстоятельстве, конечно стоит настаивать, что в данном случае правоотношения между сторонами носят гражданско-правовой характер, на что указывает успешные сделки, совершенные ранее. Это не лишние, это очень важно (ст. 145 УПК РФ). Удачи.
Спросить
Добрый день. Конечно стоит говорить. Эти сведения могут исключить возможность возбуждения УД.
Спросить
