Могу ли я подать заявление в суд по бездействию заместителя прокурора, отказавшегося удовлетворить мою жалобу?
Имею ли я право подать заявление в суд, по бездействию, на заместителя прокурора, основываясь на его постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Спасибо.
Здравствуйте! В рамках проводимой проверки вы вправе обжаловать любые действия (бездействие) прокурора, с которыми не согласны. Обжаловать их можно вышестоящему прокурору или в суде.
Для обжалования действий прокурора вышестоящему прокурору составьте жалобу. При необходимости приложите к ней документы, подтверждающие ваши доводы, и подайте ее (например, направив по почте). Если вы обращаетесь в суд, вам также потребуется составить заявление, приложить к нему необходимые документы и уплатить госпошлину.
СпроситьЯ пожаловалась в генпрокуратуру на бездействие областной и районной прокуратуры. Генпрокуратура направила моё письмо обратно в областную, а та опять в районную, в которой надо мной просто посмеялись, сказав, что сколько ни жалуйся, всё к ним вернётся. Я снова написала в генпрокуратуру, приложив отписку прокурора района. И история повторяется: генпрокуратура направила в область, а те опять отправили районному прокурору, на которого я жаловалась. Куда теперь жаловаться? Получается, что районный прокурор был прав: пиши не пиши, всё к нему вернётся, а он как ни делал ничего, так и не собирается делать.
Не правильно. В таком случае Вы можете обратиться в суд (ст. 218 КАС РФ), в том числе по поводу признания незаконными действия прокуратуры по перенаправлению жалоб.
СпроситьДобрый день. Скорее всего Вы просто намешали кучу разных требований. Так действительно нельзя. Надо обжаловать у непосредственно вышестоящего должностного лица, т.е. действия районной прокуратуры надо обжаловать в областной и т.д. Обжаловать действия или бездействия прокурора можно у вышестоящего прокурора или в суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).
СпроситьОбластная прокуратура не имела право возвращать Вашу жалобу на бездействие районной прокуратуры в эту же прокуратуру в силу прямого указания в законе. Должна была провести проверку в отношении подчиненной ей районной прокуратуры.
То же самое касается Генпрокуратуры. Она не имела право возвращать жалобу в областную прокуратуру, если в ней Вы обжаловали действия этой самой областной прокуратуры. Либо сами должны были проверить либо разъяснить Ваше право обратиться в суд.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"СпроситьСтатья 8. Направление и регистрация письменного обращения
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
7. В случае, если в соответствии с запретом, предусмотренным частью 6 настоящей статьи, невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд.
Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45
(ред. от 11.04.2017)
"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации
---здравствуйте, Татьяна Николаевна, прокурор не имеет права возвращать жалобы по подчинённости.
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
[Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.[/u]
---а теперь обратитесь в суд. [u]Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора,[/u] которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.[u] Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Удачи вам и всего хорошего.
СпроситьРекомендую ссылаться вот на данную инструкцию Генпрокуратуры, где прямо запрещается направлять жалобы в те органы действия которых обжалуется.
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 января 2013 г. N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
2.4. Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования.
Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо.
В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьЯ подал жалобу в МВД о мошенничестве, мне отказали в возбуждении уголовного дела, я обжаловал постановление полиции в прокуратуре. На жалобу пришло постановление об отказе в удовлетворении жалобы, подписанное заместителем прокурора. Обжаловать прокурору не хочу. Хочу подать жалобу в суд. Но тут прочитал Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. где говорится о том, что ем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решение прокурора...
На какую статью в этом случае ссылаться при обжаловании такого отказа в судебном порядке?
Здравствуйте.
Более правильным подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на первоначальное постановление полиции, описав дополнительно и незаконный отказ прокурора в жалобе.
СпроситьДобрый день
Вам нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела, а не отказ прокуратуры.
СпроситьЗдравствуйте! Отказ прокуратуры, равно как и отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в административном порядке на основании ст.124 УПК РФ.
СпроситьСам отказ прокурора обжалуется настоящему прокурору!
Но нужна ли Вам жалоба ради жалобы?
СпроситьДобрый вечер. Вы изначально не согласны с первоначально принятым процессуальным решением, соответственно его и нужно обжаловать. Не услышали в местной, обратитесь в областную прокуратуру.
СпроситьДоброе утро! Постановление об отказе в удовлетворении жалобы можно обжаловать вышестоящему прокурору.
СпроситьНет, в соответствии со ст. 125 УПК данное решение вы не сможете обжаловать. Согласно указанному вами постановлению
если лицо не согласно с постановлением прокурора... , вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора... в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Поэтому либо обжалуцте в суд постановление об отказе, либо вышестоящему прокурору постановление нижестоящего и постановление об отказе в ВУД.
СпроситьКак обжаловать отказ прокуратуры в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Согласно ст.124 УПК РФ - прокурор принимает решение по жалобе в срок не более 3 суток с момента её поступления. Ч.6 ст.148 УПК РФ установлен предельный срок рассмотрения законности постановления на отказ в ВУД в течении 5 суток, но однако все эти сроки не соблюдаются. Прокуратура рассматривает материал, а затем возвращает его в отдел полиции с формулировкой "за минованием надобности", однако при подачи жалобы на постановление в порядке 123,124 УПК РФ прокуратура тут же "находит" все выявленные недостатки постановления (которые подозрительно точно похожи на доводы излагаемые в жалобе), но все это происходит при "повторном" рассмотрении законности вынесенного решения буквально за пару дней до даты направления жалобы прокурору (причем если ничего не направлять, то и повторно пересматривать и самостоятельно искать недостатки материала не будут, об этом свидетельствует неоднократность подобных случаев, а так же тот факт что ВСЕГДА вынесенное постановление прокуратуры об отказе в удовлетворении жалобы выносится на 3-5 дней "раньше" даты подачи жалобы). Как быть в этом случае и как воздействовать на прокурора?
Действия (бездействие) и решения прокурора, связанные с проведением проверки, могут быть обжалованы в установленном законом порядке (п. 15 ст. 21 Закона о прокуратуре).
Постановление Прокуратуры можно обжаловать вышестоячщему прокурору, либо в суд. Срок три месяца.
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Право на обжалование согласно ч. 1 ст. 123 УПК РФ УПК РФ Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В зависимости от того, какое постановление принял прокурор, то лицо, которое считает, что этим постановлением нарушен закон и его права, вправе при наличии оснований обжаловать постановление в суд (в арбитражный суд) или вышестоящему прокурору.
Постановление районного прокурора обжалуется - городскому, городского - областному, областного - Генеральному прокурору РФ.
С уважением Ищенко Ольга Павловна.
СпроситьРайонная полиция нне проводит проверку по заявлению. И пишет отказы без вызова меня и нарушетеля, районная прокуратура отменяет автоматически и круг вращается. Эффективно и законно ли подавать сразу пакет жалоб на бездействие? Можно жаловаться одновременно в-ГУВД, Генпрокуратру, аппарат Москальковой?
Вы можете подать жалобу тогда, когда есть факт бездействия со стороны полиции. Можете подавать как в прокуратуру на отказ возбуждении уголовного дела,, ст.124 УПК РФ,так и в суд, Ст.125 УПК РФ.А также можете в в ГУВД И аппарат Москальковой писать, Если есть желание.
СпроситьЗдравствуйте! Петр Викторович! Жаловаться можно и законно. Можете подать несколько жалоб на бездействие. Можно жаловаться одновременно в-ГУВД, Генпрокуратру и т.п., но эффективным это не будет. Если полиция без фактической проверки обстоятельств дела выносит отказные материалы, то есть право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Но по факту раскрою Вам секрет: это неэффективно: после отмены отказа прокурором ничто не мешает снова отказать в возбуждении уголовного дела, а при подаче жалобы в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оказывается вдруг отмененным прокуратурой и нет предмета для обжалования, а отмена прокурором ничего не дает, т.к. полиция опять выносит отказной материал, а преодолеть этот отказ практически невозможно. Получается замкнутый круг...
Жалобы результата скорее всего не дадут: привлекайте СМИ к освещению ситуации, что полиция творит беспредел, не возбуждает дело при наличии на то оснований, а только формально выносит отказы в возбуждении уголовного дела. Так что если действовать, то по линии обжалования бездействия полиции. Это имеет смысл. И если нужна веерная рассылка нескольких жалоб, то это точно не помешает. Как-то так...
СпроситьЗакон н ограничивает количество раз подачи жалобы на бездействие, тем более должное реагирование прокуратуры сразу следует.
Законно и эффективно.
А жаловаться можно одновременно в различные инстанции.
Прокуратура работает в пределах своих полномочий, отменяя отказ по Вашему заявлению.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации"СпроситьСтатья 22. Полномочия прокурора
1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:
по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;
требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;
(в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 27-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
(в ред. Федеральных законов от 10.02.1999 N 31-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
П. 3 ст. 22 во взаимосвязи с другими нормами признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 18.07.2003 N 13-П).
3. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона:
освобождает своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов;
КонсультантПлюс: примечание.
Абз. 3 п. 3 ст. 22 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 11.04.2000 N 6-П).
опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными;
вносит представление об устранении нарушений закона.
4. Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно.
Абсолютно не эффективно подавать сразу жалобы во все инстанции. Все эти жалобы будут спускаться в ОМВД. Из ОМВД снова в прокуратуру. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК Рф.
СпроситьПроверку она проводит (хотя бы формальную), иначе бы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 145 УПК РФ вынесено бы не было.
Подавать жалобы сразу в несколько инстанций никто не запрещает, обычно так и делают, чтобы сэкономить время.
Подавайте жалобу в прокуратуру по ст. 124 УПК РФ.
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
Кроме того, жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ.
При этом учтите, что если к моменту с/з будет установлено, что постановление полиции уже отменено прокурором, производство прекратят.
Что касается Уполномоченного по правам человека - по сути она не может вмешиваться в деятельность органов предварительного следствия, так что писать туда можно чисто для галочки.
Чем больше жалоб Вы отправите - тем больше внимания будет к Вашему заявлению, и тем вероятнее добиться положительного исхода. Благо, сейчас жалобы можно подавать прямо через Интернет приемные.
СпроситьПетр Викторович! Жалобы в прокуратуру и суд регулируются ст.ст.124-125 УПК РФ. Но всё это декларации, ибо ни суд, ни прокуратура сами возбудить уголовное дело сегодня не могут. Более того - они даже не могут обязать следствие и органы дознания уголовное дело возбудить! Могут отменять до бесконечности "отказные" постановления, но будут выноситься новые... И так по кругу! Полная иллюзия правосудия!
СпроситьВы вправе обратиться в областную прокуратуру для проведения проверки по факту бездействия сотрудников полиции.
- см. ст. 124 УПК РФ.
СпроситьСК возбудил уголовное дело в отношении сотрудников полиции по ч.2 ст. 303 УК РФ за фальсификацию в отношении меня уголовного дела. Следователь волокитил полгода дело и прекратил. Я написал жалобу районному прокурору и просил отменить незаконное постановление следователя. Прокурор не стал рассматривать жалобу и отпинул ее руководителю следственного отдела, где трудиться следователь. Прав ли прокурор и можно ли обжаловать его бездействие?
Отказ в возбуждении уголовного дела, согласно части 5 статьи 148 УПК РФ, может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа Следственного комитета и в суд в порядке, установленном статьей 124 и статьей 125 УПК РФ.СпроситьИсходя из требований статьи 123 УПК РФ обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела каким-либо сроком не ограничена.
Сам заявитель вправе определить, обжалует ли он решение прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Следует отметить, что законом не запрещено направлять жалобы одновременно в несколько инстанций.
Форма жалобы законом не регламентирована. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии ее судом или прокурором (иным должностным лицом) к своему производству.
1. Обжалование прокурору, руководителю следственного органа Следственного комитета. Установлено, что прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
После получения жалобы от лица, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор, руководитель следственного органа должен вынести одно из постановлений:
- о полном удовлетворении жалобы,
- о частичном удовлетворении жалобы,
- об отказе в удовлетворении жалобы.
Постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы одновременно может в себе содержать решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела либо о возвращении материалов для дополнительной проверки.
Постановление, вынесенное прокурором, руководителем следственного органа обжалуется вышестоящему прокурору, руководителю следственного органа, который рассматривает жалобу в течение трех суток со дня ее получения.
Автор жалобы должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
Следует указать, что согласно части 4 статьи 148 УПК РФ, прокурор получает копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Он уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях. Поэтому прокурор в состоянии сам обнаружить незаконность или необоснованность вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При обнаружении фактов нарушений, признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки.
2. Обжалование в суд. Помимо направления жалоб прокурору лицо в ряде случаев заинтересованное лицо вправе обжаловать действия и решения органов расследования и прокурора непосредственно в суд. При этом предварительное направление жалобы прокурору, руководителю следственного органа не требуется.
Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела подается в суд по месту принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через прокурора, руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
Судебная проверка законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела производится в короткий срок (пять суток) при состязательном построении разбирательства, т.е. с участием заявителя (защитника, представителя, иного лица) и прокурора, руководителя следственного органа, которые в судебном заседании обосновывают свою позицию по жалобе. Участники разбирательства должны быть своевременно о нем извещены, но их неявка или согласие на заочное рассмотрение не препятствуют рассмотрению жалобы судом.
Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть отменена, только если обжалуемое постановление незаконно и (или) необоснованно.
Незаконным признается постановление, вынесенное с нарушением как уголовно - процессуального, так и материального права. Незаконным, в частности, постановление может быть признано, если в нем отсутствуют дата его вынесения или подпись лица, его составившего, если оно вынесено не уполномоченным на то должностным лицом, основывается на недопустимых доказательствах и др.
Необоснованным следует считать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, когда в нем отсутствует мотивировка принятого решения, изложенные в постановлении сведения, не соответствуют содержанию прилагаемых к нему материалов, указанные в резолютивной части выводы следователя (дознавателя и др.) не соответствуют содержанию описательно - мотивировочной части постановления и т.п.
Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору, руководителю следственного органа Следственного комитета и уведомляет об этом заявителя. Судья только указывает, какие нарушения привели к признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (например, не были проведены необходимые проверочные действия и т.п.).
После получения соответствующего постановления суда, прокурор, руководитель следственного органа в зависимости от того, что ему предписано судьей, обязан отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки и по результатам дополнительной проверки вновь решить вопрос о наличии оснований к отказу или к возбуждению уголовного дела.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды)
СпроситьЗдравствуйте Дмитрий Игоревич!
Если вы собираетесь оспаривать бездействие именно генеральной прокуратуры, то вам следует обращаться в районный суд по месту нахождения Ген. Прокуратуры с административным иском
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 г. Москва
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
3. К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие) , имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, частью 3 статьи 254 ГПК РФ) .
К должностным лицам, в частности, относятся:
- должностные лица органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, а также в порядке производства по делам об административных правонарушениях (например, в ходе проверок при осуществлении надзора за исполнением законов) ;
14. Заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) , в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.
Так же обратите внимание на - Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в нём же - Статья 4. Подача жалобы Жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего.
СпроситьПоданы ТРИ жалобы на бездействие следователя.
На протяжении 20 суток следователь не рассматривает и не разрешает заявленные по уголовному делу ходатайства, в связи с чем жалобы поданы в суд, прокуратуру и начальнику СЧ СУ УВД.
В настоящее время следователь пытается задним числом вынести какое-либо решение - скорее всего отказать в удовлетворении.
Прокурор и начальник СЧ, получив такое постановление от следователя в жалобе откажут.
Тем не менее, в соответствии со ст. ст. 121-122 УПК следователь в установленный Законом срок 3 суток ходатайства не разрешила, об удовлетворении ходатайств либо о полном или частичном отказе в их удовлетворении в установленный Законом срок 3 суток меня не известила.
Об этом имеются у меня на руках соответствующие документы!
Вопрос: имею ли я возможность в суде получить решение о том, что следователь вышеуказанные положения УПК РФ нарушила, т.е. в
3-х дневный срок ходатайства не рассмотрела и не разрешила и мне свои решения не довела?
Несмотря на то, что следователь попыталась задним числом вынесли какое-либо постановление, законные сроки ею все равно нарушены и я хочу получить решение суда, где эти нарушения будут закреплены.
Вынесет ли такое решение суд, в случае отказа подобной жалобы на бездействие со стороны прокурора и начальника СЧ СУ УВД?
Поскольку вы обжаловали бездействие следователя в суд в порядке ст. 123 УПК - то предъявляйте доказательства его бездействия, суд ваши требования признает законными и обяжет следователя совершить определенные действия
СпроситьАлександр Валентинович, здравствуйте!
Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Если суд выносит первое из указанных постановлений, то он обязательно указывает на соответствующие нарушения следователя.
В противном случае постановление суда по Вашей жалобе будет незаконным.
При этом суд при рассмотрении и разрешении жалобы не связан решениями, принятыми по аналогичным жалобам прокурором и начальником СЧ СУ МВД.
СпроситьСт. 125 УПК РФ не связывает подачу жалобы в суд с иными жалобами в порядке ст. 124 УПК РФ (прокурору и вышестоящему должностному лицу).
Подавайте в суд жалобу без оглядки.
СпроситьПорядок подачи жалобы на действие или бездействие органов регулируется ст. ст. 123. 124, 125 УПК РФ
Согласно ст. 123 УПК РФ - участниками судопроизводства могут быть обжалованы решения следственных органов, в случае, когда принимаемые решения и процессуальные действия затрагивают их интересы.
В соответствии с гл. 5, 8 УПК РФ - к участникам судопроизводства относятся: следователь, прокурор, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего и частного обвинителя, гражданский ответчик и его представители.
Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
СпроситьВ соответствии со ст125 УПК РФ суд Вашу жалобу рассмотрит и прин наличии оснований удовлетворит.
В Постановлении суда будет указано в чем выразилось бездействие следователя...Вы не лишены после этого права взыскать нанесенный бездействием ущерб в суде и обратиться в УСБ
СпроситьДобрый день, Александр Валентинович.
Незаконные (противоправные) действия следователя согласно Действующему Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ Вы вправе обжаловать в судебном порядке (в порядке статьи 125 УПК РФ)
Задним числом следователь, конечно, может оформить документы, но с принятым Решением он должен был Вас уведомить под роспись, чего в установленный 3-хдневный срок сделано НЕ было. Тем более, раз Вы говорите, что у Вас имеются соответствующие доказательства – думаю для Вас не составит труда добиться удовлетворения Вашей жалобы в суде.
Удачи Вам, Александр Валентинович!
СпроситьНЕРАССМОТРЕНИЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ВАШИХ ХОДАТАЙСТВ - НАРУШИЛО ВАШИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА. ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ВЫНОСИТЬ СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ВЫ ЗНАКОМИЛИСЬ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ПИСАЛИ ЖАЛОБЫ НА ЕГО БЕЗДЕЙСТВИЕ. ПОЭТОМУ СЛЕДОВАТЕЛЮ ОСТАЕТСЯ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ РЕАЛЬНЫМИ ЧИСЛАМИ.
СКАЗАТЬ, ЧТО ВЫНОСИЛ, И НАПРАВИЛ ПОЧТОЙ ТАКЖЕ НЕ МОЖЕТ, т..К. В ЭТОМ СЛУЧАЕ У НЕГО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАПРАВЛЕНИЯ - КОНВЕРТЫ, УВЕДОМЛЕНИЯ О ВРУЧЕНИИ, КОПИЯ ЖУРНАЛА ИСХОДЯЩЕЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, КОПИЯ РЕЕСТРА.
СУД САМОСТОЯТЕЛЬНО ОЦЕНИВАЕТ ЗАКОННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ, И НЕ СВЯЗАН РЕШЕНИЯМИ ПРОКУРОРА И НАЧАЛЬНИКА СЧ СУ УВД. СТ. 125 УПК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ВЫ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД.
Статья 120 УПК РФ. Заявление ходатайства
1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
СпроситьДобрый день!
Конечно, действия следователя могут быть обжалованы в том числе в судебном порядке в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Вам необходимо обратиться в районный суд с жалобой, к ней приложить письменные доказательства, подтверждающие Ваши доводы, изложенные в жалобе.По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Бездействия должностных лиц, допустивших нарушения закона, могут быть обжалованы вышестоящему руководству...
Удачи.
СпроситьВы хотите подать одновременно жалобы и в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ? Если начальник СЧ СУ УВД или прокурор откажет в удовлетворении Вашей жалобы, то суд сошлется на,что Ваша жалоба уже рассмотрена в порядке ст. 124 УПК РФ и откажет, никакого положительного решения не будет. Вам надо будет или обращаться только в суд, или обжаловать уже ответы начальника СЧ или прокурора.
СпроситьВы вправе обжаловать бездействия следователя в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако, предсказать, какое именно процессуальное решение вынесет суд, предположить не легко. К великому сожалению, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не всегда приносит удовлетворительные решения. Если даже будет решение в Вашу пользу, то возникает вопрос: какие блага Вы получите от такого решения? В Вашей ситуации факт подачи жалоб в СЧ, прокуратуру, суд, уже имеет большое значение: следователь по факту получит "пряников" от руководства, даже если Вы об этом не узнаете. В зависимости от Вашего процессуального статуса, главной Вашей целью будет являться то, чего именно в конечном результате Вы хотите добиться, а Ваши промежуточные действия по обжалованию бездействия следователя, являются второстепенными по отношению к основной цели. Думайте об основной цели. Если заметите заинтересованность следователя не в Вашу пользу, направьте руководителю данного следователя заявление об отводе следователя (с подробной мотивировкой и доказательствами того, что следователь имеет прямую, либо, хотя бы косвенную заинтересованность в исходе дела.
СпроситьМожно ли в одной жалобе в порядке ст.125 упк рф в суд сразу обжаловать незаконные действия следователя и прокурора. Следователь вовремя не ответил на ходатайство, есть видеозапись, но прислал ответ позже, но задним числом. Прокуратура в жалобе на действия следователя отказала. Видеозапись подтверждает нарушение в не предоставление ответа в установленный срок.
Нет, разные действия разных должностных лиц, лучше подайте разные жалобы. Это совет.
СпроситьВопрос остаётся открытым: так можно ли обжаловать в одной жалобе или по раздельности. Прошу уточнить.
СпроситьВопрос остаётся открытым: так можно ли обжаловать в одной жалобе или по раздельности. Прошу уточнить.
СпроситьДа, можно, читаем буквально.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить