Скажите имеет ли право правление ТСЖ предоставить доступ к видеонаблюдению...

199₽ VIP

Здравствуйте, Алина! Если это места общего пользования (ст.36 Жилищного кодекса РФ), то там нет частной жизни, а согласно ст.152.1 ГК РФ в случае если съемка ведется в общественном месте, то согласия граждан в этом случае не требуется. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" здесь не причем, т.к. распространяется изображение гражданина, а не его персональные данные.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Здравствуйте, Алина!

Конечно имеет право предоставить.

Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ в данном случае не нарушается и не может быть нарушен.

Камеры снимают общественные места, а не кого то конкретно или чьи-то конкретно персональные данные.

Надо просто в протоколе общего собрания этот вопрос отразить и все.

Т.е. с формулировкой "разрешить собственникам помещений просмотр видео с таких то камер".

никаких нарушений в данном случае нет.

Можно также сослаться на вот эту норму:

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Здравствуйте Алина!

Этот вопрос не такой простой, как его пытается представить один из ответивших юристов.

Судебная практика в этом отношении трактует, что если решение о допустимости установки камер видеонаблюдения для обеспечения безопасности общего имущества принято на общем собрании жильцов многоквартирного дома, то суды признают это допустимым, как указано, в частности в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. N 88-100/2019

Однако сам по себе факт установки видеокамер в таких случаях с соблюдением установленного порядка использования общего имущества многоквартирного дома не освобождает эксплуатирующих их лиц от соблюдения положений законодательства о персональных данных в отношении зафиксированной такими камерами информации, которая может быть отнесена к персональным данным.

Даже если жильцы оплатили установку и обслуживание видеокамер во дворе, то получить доступ к ним жильцам эксплуатирующая организация может не дать, так как передача таких данных без разрешения лица, попавшего на запись, — это нарушение неприкосновенности частной жизни, за что может быть назначена уголовная ответственность по ст.137 Нарушение неприкосновенности частной жизни УК РФ в виде штрафа до 200 тысяч рублей или лишения свободы на срок до 2 лет

www.consultant.ru

Добрый день.

Если видеокамеры принадлежат жильцам и обслуживаются управляющей компанией, то доступ к ним регламентируется договором на установку и обслуживание.

Ст. 152.1 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными.

Судебная практика демонстрирует следующий подход. Использование системы видеонаблюдения в многоквартирном доме не является деятельностью по обработке персональных данных, в связи с чем установка таких систем не попадает под положения Закона №152-ФЗ:

- собственники квартиры пытались добиться от ТСЖ демонтажа камер видеонаблюдения и выплаты компенсации морального вреда, считая такую установку и организацию видеонаблюдения незаконными, нарушающими их личные права на тайну частной жизни (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 № 88-100/2019). Ответчик вину не признал, указав, что видеокамеры были установлены на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в сторону квартиры собственников квартиры видеокамеры не направлены, и входная дверь квартиры не попадает в зону видеофиксации. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу истцов, определив, что суды нижестоящих инстанций обоснованно не усмотрели в действиях ответчика нарушения прав на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных. Свое решение суд обосновал позицией, согласно которой право истцов не было нарушено, поскольку установленные ответчиками камеры видеонаблюдения не способны фиксировать состояние внутренних помещений квартиры истцов, а факт размещения в общедоступном месте камер видеонаблюдения не является деятельностью по обработке персональных данных;

- суд также не усмотрел в действиях ответчика – установление камер видеонаблюдения – нарушения положений законодательства о персональных данных (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 по делу № 88-235/2021, 2-4082/2019). Третий кассационный суд общей юрисдикции определил, что установка видеокамеры на фасаде дома с направлением на придомовую территорию не свидетельствует о совершении действий по хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца. Представленные в материалы дела доказательства в виде фотографий фиксируют факт установки камеры, но не подтверждают, что за истцом и членами его семьи велось постоянное видеонаблюдение со стороны ответчика. Суд посчитал, что если видеокамера установлена с целью обеспечения сохранности имущества, а ответчику доступен только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, то установка такой камеры права истца не нарушает.

Однако, в некоторых ситуациях установка камер видеонаблюдения может быть признана незаконной – например, если их установка не была согласована на общем собрании собственников (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 № 88-2343/2020 по делу № 2-344/2019), но это уже др. тема.

Здравствуйте! Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ разрешает видеосъемку и ее обнародование без согласия гражданина в местах, открытых для свободного посещения. Конституция РФ глава 29 дает право каждому свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Так что если жители проголосовали за установление видео, значит согласились что их будут снимать на видео. Следовательно, могут запрашивать отснятый материал для просмотра. Вопрос в том, что нельзя копировать и распространять это видео. То есть обеспечить только доступ к просмотру.

Алина, здравствуйте.

Если вы задали вопрос от имени ТСЖ, то лучше не предоставлять возможность доступа к камерам для всех жителей дома. Рано или поздно вы обязательно столкнетесь с ситуацией, в которой один из жителей дома будет жаловаться на вторжение в личную жизнь и сбор информации о нем с подачей соответствующих жалоб в прокуратуру и полицию.

Если же решили предоставить доступ, то делайте это не на основании решения правления ТСЖ, а на основании решения общего собрания собственников помещений МКД (ст. 44 Жилищного кодекса РФ).

Добрый вечер!

Да, имеет право предоставлять доступ.

Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ в данном случае не нарушается.

Согласно ст.152.1 ГК РФ - в случае, если съемка ведется в общественном месте, то согласия граждан в этом случае не требуется.