Женщина обратилась в СУ СК РФ с заявлением на незаконные действия участкового и ложным обвинением

199₽ VIP

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Не квалифицировать это как клевету (ст.128.1 УК РФ), т.к. нет распространения порочащих заведомо ложных сведений. По статье 307 УК РФ дает расписку свидетель. И за ложные показания отвечает он. Так что не обвинить здесь участкового. Участковый не свидетель, он лицо, которое проводит проверку сообщения о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ). И если есть показания свидетеля, то при отказе в возбуждении уголовного дела он ориентируется на них. Вы же Вы вправе обжаловать бездействие полиции и СК РФ, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

А в качестве кого под статьей 307 УК РФ подписался участковый?

В этой статье сказано: Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста.

Участковый в вашем случае: ни свидетель, ни потерпевший, ни специалист, ни эксперт В этой связи подпись участкового под ст 307 УК РФ не имеет никакого юридического значения За дачу заведомо ложных показаний, если участковый не относится к лицам, указанным в этой статье 307 УК РФ-его нельзя привлечь

В статье 128.1 УК РФ сказано:1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

Объяснение следователю, не является распространением о Вас заведомо ложных сведений Если бы участковый говорил об этом, к примеру, где-нибудь на улице, при стечении народа, тогда его можно было бы привлечь за клевету. А так в действиях участкового нет квалифицирующего признака, распространения

Если в возбуждении уголовного дела в отношении участкового было Вам отказано, тогда у вас есть право обжаловать отказ либо в прокуратуру ст 124 УПК РФ, либо в суд ст.125 УПК РФ.

И то, и другое - возможно вменить сотруднику полиции.

Кроме того, имеет место злоупотребление должностными полномочиями, которое квалифицируется статьей 285 УК РФ:

- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Надежда Николаевна, здравствуйте.

Сама статья 307 Уголовного кодекса называется дача заведомо ложным показаний (не объяснений).

То есть для привлечения по данной статье необходимо, чтобы виновное лицо в ходе допросов дало ложные показания, что должно быть зафиксировано в протоколе допроса.

Полученные в ходе доследственной проверки объяснения не приравниваются к протоколу допроса. Более того, они, как правило, вообще не оцениваются судом в качестве доказательств по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ), так как доказательством является не объяснения, а протокол допроса.

Поэтому действия участкового правильнее квалифицировать как клевету.

Вы, похоже, немного путаете обстоятельства дела. Участковый не дает объяснения, если только он не является свидетелем происшествия. Он их отбирает. Если же речь о том, что он изложил неверно чьи-либо объяснения, то опрашиваемый вправе не подписывать протокол, либо внести в него замечания.

.

Порядок ведения и составления протокола допроса урегулирован ст. 190 УПК РФ.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Добрый вечер!

Статья 307 УК РФ - дача заведомо ложным показаний, но не объяснений.

Статья 128.1 УК РФ -клевета, тоже сюда не подходит. Так как объяснение следователю, не является распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В данном случае к участковому можно применить ст. 285 УК РФ - Злоупотребление должностными полномочиями.