Спор о детской мебели - правомерно ли требование бывшей жены при разводе с детьми?

• г. Нижний Новгород

При разводе супругов остались 3 несовершеннолетних детей.

Сын остался с отцом, 2 дочери остались с матерью.

В процессе раздела имущества объектом спора стала детская мебель.

В иске указал, что детская стенка не может быть разделена между супругами, тк покупалась и принадлежит сыну.

В свою очередь бывшая жена требует компенсацию стоимости детской мебели в размере 2/3, тк дочери имеют долю в этой мебели.

Правомерно ли требование жены?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Добрый день, если у вас идут судебные разбирательства, тогда необходимо в суде заявить вам, что стенка приобреталась непосредственно для сына и для его нужд, в настоящее время сын проживает с вами и пользуется своей стенкой, которая не подлежит разделу.

Спросить

Напишите в суд заявление предоставьте документы.

Спросить

В суде вам нужно предоставить доказательства, что стенка приобреталась именно сыну.

Спросить

Здравствуйте, уважаемый Кирилл!

Для более понятного и объективного юридического разъяснения на ваш этот юридический вопрос я сделаю ссылки в своем юридическом разъяснении на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом именно с «Буквы Закона».

Во-первых, ваш этот юридический вопрос регулируется статьями 34, 39, 60 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ), с которым Вы можете ознакомиться в любое время, а не доверять кратким ответам без ссылок на нужные нормативные акты на свой юридический вопрос.

Во-вторых, если эта детская стенка была приобретена супругами в период брака, то она является их совместным имуществом согласно статьи 34 СК РФ, а в случае спора в суде эта мебель может быть разделена между ними с учетом положений статьи 39 СК РФ.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В-третьих, требования экс-супруги о выплате ей компенсации в размере 2/3 от стоимости этой мебели совершенно незаконные, так как в данном случае действует положение статьи 39 СК РФ, а согласно части 4 статье 60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

То есть, суд может взыскать с бывшего мужа в пользу бывшей жены лишь 1/2 часть стоимости этой мебели, исходя из положений статей 34, 39 СК РФ.

По таким серьезным юридическим вопросам нужно обращать свое внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться.

Краткие ответы без ссылок на нормативные акты не помогут Вам даже с простым юридическим вопросом разобраться.

Я надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи Семейного кодекса РФ на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.

Спросить

Добрый день.

Необходимо смотреть в целом требования обеих сторон и представленные доказательства.

Спросить