Жалоба на определение районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления АП

398₽ VIP

В жалобе на определение указывается номер дела, в рамках которого это определение вынесено определение п. 3 ч.1 ст. 322

Здравствуйте!

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ частная жалоба или представление, как и апелляционная жалоба, должны быть поданы через суд, вынесший определение. Частные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший определение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

При этом датой подачи жалобы следует считать дату ее сдачи в почтовое отделение либо личной передачи в суд равно как первой, так и апелляционной инстанции (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.08.2017 по делу N 33-13023/2017).

Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Здравствуйте, Андрей Владимирович! Когда речь идет об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях, то такое обжалование производится в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ, если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью. При том согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ). Такое определение может быть обжаловано в вышестоящий суд, как препятствующее дальнейшему движению дела. При этом каких-либо специфических требований КоАП РФ к такому обжалованию не предусматривает. Но термин "вновь открывшиеся обстоятельства" не применим по отношению к КоАП РФ. Это термин из гражданского процессуального законодательства. В данном случае нужно обоснование причин пропуска срока и указать суду на уважительность этих причин. Подается в рамках того же административного дела, номер которого можете указать шапке жалобы. В Мосгорсуде присвоят свой номер по своей классификации. Однако даже если срок не будет восстановлен, это не препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении как вступившему в законную силу в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Здравствуйте, Андрей Владимирович, не так всё, Вам отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, при этом суд выносит определение, согласно КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

...

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

31...

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Здраствуйте!

Обжалование производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Возможность обжалования определения у Вас есть. Для этого следует подать жалобу на определение в вышестоящий суд. А пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это совсем другое.

Здравствуйте.

Как понимаю, речь идет о правонарушении, не связанном с осуществлением ЮЛ предпринимательской деятельности, если Вы обжаловали постановление в районный суд.

В рамках КоАП РФ при рассмотрении жалоб в судах общей юрисдикции нет понятия "апелляции". Можно обжаловать постановление, вступившее в законную силу постановление, решение по жалобе на постановление.

Поэтому, если была подана жалоба на постановление административного органа в районный суд в соответствии со ст.30.2 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

в установленный срок и принята судом, то дело должно быть рассмотрено по существу в этом же суде.

Если указанный срок пропущен, то суд не примет жалобу к рассмотрению. Если только к ней не прилагается ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство суд рассмотрит на стадии принятия жалобы и в случае его удовлетворения жалоба должна быть рассмотрена по существу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ:

Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

В связи с этим не ясно, почему дело оказалось в процессе рассмотрения, а ходатайство заявлено уже после принятия жалобы судом.

В любом случае определение об отказе в восстановлении пропущенного срока можно обжаловать, несмотря на то, что это не предусмотрено КоАП РФ. Однако, по этому вопросу есть позиция ВС РФ, выраженная в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

То есть, такое определение обжалуется в вышестоящем суде в рамках того же дела (в жалобе указываете номер уже имеющегося дела). Только это не вновь открывшиеся обстоятельства (в КоАП РФ такого понятия нет). Вы просто указываете уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. На это ссылается ВС РФ, например в Постановлении от 01.10.2021 N 29-АД 21-5-К 1.

Также у лица, привлеченного к административной ответственности есть право обжаловать уже вступившее в законную силу постановление в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ:

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Тогда уже обращаться нужно в кассационный суд в порядке ст.30.13 КоАП РФ:

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

При этом, КоАП РФ не ограничивает подачу такой жалобы каким-либо сроком. Поэтому жалоба на вступившее в законную силу постановление может быть подана в любое время.

С уважением.