Судебное разбирательство по иску о взыскании неосновательного обогащения и передаче денег на покупку недвижимости - анализ случая и практический опыт

Question

А. в течении полутора лет перечислил на валютный счет Б. некоторые суммы в евро, всего пять платежей общая сумма около 60 000 е. которые Б. по просьбе А. передавал третьим лицам. В настоящее время А. предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения, денег, якобы эти деньги по устному соглашению передавались на покупку недвижимости (указал конкретный адрес), но в последствии недвижимость не передал и деньги тоже, в период когда были перечислены основные суммы 50 000 е., Б. действительно приобрел недвижимость по указанному адресу, но по договору её стоимость эквивалентна 13 000 е, а фактическая первышает 60000 е. в двадцать раз примерно. Б. говорит что никакого соглашения не было и представил в суд документы (расписки) на получение от А. через Б. третьими лицами 28500 е., и был допрошен свидетель В. давший расписку на 20000, что фактически получил от А. через Б. 30000, пояснив что деньги передавались в два этапа и второй раз он расписку писать не стал, а передал Б. расписку данную ему А. при получении денег. Забегая вперед скажу что с Б. взыскали все деньги, дело пошло в апелляцию. Что скажете коллеги, может практика какая есть?

Гладышев Евгений Геннадьевич · Answer

если у Б. доверенности нет от А. для представительства перед третьими лицами и договора  (агентского, комиссии), то - неосновательное обогащение.

Судебное разбирательство по иску о взыскании неосновательного обогащения и передаче денег на покупку недвижимости - анализ случая и практический опыт

Москва - онлайн услуги юристов

Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег?

Брачное соглашение - могут ли возникнуть проблемы с его действительностью при разделе имущества?

Проблемы с договором займа - Как защитить себя от недобросовестного займодавца?

Утеряна расписка на 3 млн рублей - как составить новую для отступного соглашения?

Уклонение от сделки - возможно ли возбудить уголовное дело по факту мошенничества в отношении продавца дома?

Как обжаловать решение суда в случае возврата долга по распискам?

К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен.

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Проблемы с признанием и суммой в расписке - ситуация с займом денег под угрозой

Иск в суде о возврате денег по мошеннической расписке - шансы на победу при наличии двух свидетелей, отрицающих передачу денег

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59