Директор школы пытался отобрать у 16-летнего ученика подаренный телефон - кто прав в этой ситуации?

Чтобы более такого не происходило, нужно прямо в школу вызывать полицию и подавать заявление о грабеже. Директор буквально совершила уголовное преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ.

Здравствуйте, Петр. Конечно что же, директор не прав. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет уже вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами (ст. 26 ГК РФ). И даже если не брать во-внимание вышеназванное, в любом случае директор не вправе отбирать вообще никакое имущество у ребенка. Поэтому, можно расценивать такие действия, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж-ст. 161 УК РФ, через ст. 30 УК РФ - покушение). Можно обращаться с заявлением в полицию, а также с жалобой в департамент образования.

Нет, не может ч. 1 и 3 ст. 35 Конституции РФ гласит, что

ч.1) Право частной собственности охраняется законом. Ч.2 Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Так же это следует, если вы не нарушаете права и законные интересы других лиц, из ч. 2 ст. 209 ГК РФ которая гласит, что

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

Если в уставе школы не прописан порядок пользования телефоном, то учитель не может его просто так забрать. Для начала попробуйте объяснить объяснить учителю, что это может иметь для неё неблагоприятные последствия. Если она не поняла, то можно вызвать полицию или написать заявление в прокуратуру, чтобы инициировали проверку.

Что касается вопроса " подаренный телефон не является собственностью ребёнка", то и здесь директор ошибается.

Ч. 1 ст. 572 ГК РФ раскрывает понятие дарение, согласно которой

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Ч.1 ст. 574 предопределяет форму дарения она может быть в устной форме. Просто если директор скажет, что покажи договор дарения, то можно сослаться на эту статью.

Краеугольным камнем является ч.3 ст. 60 СК РФ где следует, что

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Нет, директор не имел такого права, он не прав.