Вопросы законности прекращения уголовного дела и возобновления дознания
Дознавателем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, т.е. за истечением срока давности без указания статьи УК РФ. В мотивировочной части указано, что формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК. В резолютивной части дознавателем статья УК не указана.
Прокурор вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования подозреваемого, в мотивировочной части которого указал на постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования подозреваемого по ч. 1 ст. 330 УК на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. В резолютивной части указал: отменить постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования подозреваемого (от такого то числа) по уголовному делу №... При этом решения об отмене постановления о прекращении уголовного дела в целом данный документ не содержит.
Является ли в данном случае уголовное дело прекращенным, а постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого неотменённым?
Законно ли возобновление дознания в данном случае?
Он указал о внесении изменений в мотивировочную чать. Должно быть вынесено новое постановление с изменениями, как указал прокурор.
СпроситьЕсли дознаватель прекратил дело по основанию истечения сроков давности
привлечения к уголовной ответственности без вашего согласия, то прокурор правильно отменил постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи с истечением срока давности. Без согласия лица дознаватель не имеет права прекратить дело по истеченюсрока давности
Напишите в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срова давности привлечения к уголовной ответственности и суд его прекратить.
СпроситьТакое постановление не было вынесено. Является ли в данном случае уголовное дело прекращенным?
СпроситьМы не согласны с прекращением уголовного дела за истечением срока давности, так как отсутствует событие и состав преступления. Имеются ли в данном случае основания для прекращения уголовного преследования на основании п. 5 ч. 1 ст 27 УПК РФ?
СпроситьНет такого основания - это несколько другое. Если не согласны с прекращением по сроку давности, то пишите об этом соответствующее заявление и требуйте направить дело в суд для рассмотрения по существу.
СпроситьДело в суде. Имеется неотмененное постановление о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению по реабилитирующим основаниям и о прекращении уголовного дела в целом за истечением срока давности.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 430 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов

Можно предложить такой заголовок - Судебная баталия за право на реабилитацию
Возможность обжалования постановления о прекращении уголовного преследования в отношении свидетеля
Нарушение принципа презумпции невиновности и другие нарушения в уголовном деле Бутина
Суд отменил решение следователя по делу об отказе в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности
