Свидетель - юрист со стороны ответчика

Законом не запрещено.

Представитель одной стороны не может быть свидетелем в процессе.

Его показания не могут учитываться судом.

Законом ограничений нет, в принципе может.

Нет не может, так как присутствует конфликт интересов. Его показания не могут быть приняты судом при рассмотрении дела по существу.

Именно в том же процессе не может точно, так как он является представителем.

В каком-то другом, теоретически возможно, но там есть ряд моментов негативного характера...

АПК РФ Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

4.1. Установление личности свидетеля при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - единая биометрическая система). При этом подписка, указанная в части 4 настоящей статьи, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

5.Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.

5.2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей арбитры (третейские судьи) об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража (третейского разбирательства).

6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Таким образом, Ваш случай не относится к ограничениям, соответственно юрист со стороны ответчика может выступать свидетелем для истца в суде.

Из вашего вопроса непонятно, о ком идет речь: о представителе, адвокате или еще о ком-то и о каком процессе идет речь.

Уточняйте вопрос.

Но в законе написано, что только против мужа/жены, родственника можно дать отказ в участии в суде. А все остальное не является причиной для отказа, при этом за дачу ложных показаний можно получить уголовное наказание. Короче, врать им нельзя и отказаться нет причин. Я не понимаю, почему нельзя привлечь юриста с той стороны дать показания.