Вопрос переквалификации - осудили по старой формулировке, не учтя изменения в законодательстве?

• г. Магадан

В июне 2021 г было возбуждено дело по ст. 264.1 ук рф. В феврале осудили к реальному сроку. Но после суда узнал, что в ноябре 2021 г были внесены изменения в статью и ее разделили на две части. Но осудили просто по 264.1 ук рф. Должны ли были переквалифицировать на ч.1 ст.264.1 ук рф в связи с изменениями в статью?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте, действующая до изменения Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ, статья 264.1 УК РФ, предусматривала максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. После внесения изменений максимальное наказание по указанной норме закона осталось прежним, добавилась лишь часть 2 по сути те же деяния, только лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть получился спец. Субъект. Следовательно переквалификация Вам не требуется, а если вы были судимы по указанной норме закона, то на вторую часть тоже не переквалифицируют, поскольку она будет ухудшать Ваше положение.

Спросить

По вопросу приведения приговора в соответствии с действующим законодательством вы сами должны обратиться в суд. В данном случае применяется заявительный характер.

Спросить

Иван, вам без самого приговора вряд ли кто толком ответит.

Спросить

Должны ли были в приговоре указать, что осужден по ч.1 ст.264.1 УЕ РФ, а не просто ст.264.1..

Спросить

Нет, не должны.

Изменения вступили в силу после совершения преступления, и не улучшают положение осужденного.

Спросить