Оспаривание требований кредитного агентства - опасения и новые доказательства в аппеляционной жалобе
199₽ VIP

• г. Владивосток

У меня скоро рассмотрение аппеляционной жалобы по гражданскому делу (истребование долга по кредиту) которое должно было состоятся ранее, но слушание перенесли на другую дату сообщив мне, что сделали запрос на предоставление дополнительных документов. Моя апелляционная жалоба основана на том, что истец является кредитным агентством, а в материалах дела, при этом, отсутсвуют подписанный мною договор по кредиту, подписанное мною согласие на передачу персональных данных третьим лицам, и вообще какие-либо документы подписанные мною. Соответственно данное кредитное агентство, не имело никаких законных оснований вообще подавать исковое заявление и требовать у меня возврата долга по кредиту. По идее закон на моей стороне, но у меня есть опасения, что коллекторы или банк могут прислать договор по какому-нибудь другому моему кредитному договору, который я подписывала и успешно выплатила выдав его за требуемый. И соответсвенно меня интересует

1. Насколько вообще реален запрос договора (нового доказательства), которого не было в материалах дела при вынесении первоначального определения.

2. Если суд может принять такой документ, обязан ли истец ознакомить с ним меня, до заседанич, чтобы я могла оспорить его подлинность и причастность к делу.?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Из Вашего вопроса я не усматриваю наличие таких причин, поэтому приобщение к материалам дела нового доказательства представляется противоречащим нормам процессуального закона.

2. С учётом изложенного выше, ответ на Ваш второй вопрос не имеет смысла. Но на всякий случай - формально обязан, однако на практике это делается редко, однако у Вас будет шанс ходатайствовать перед судом об отложении слушания, для ознакомления с новым доказательством (хотя, повторюсь, я сильно сомневаюсь в возможности приобщения указанного Вами нового доказательства в апелляционной инстанции).

Такие дела.

Спросить

Здравствуйте Валентина

В соответствии с п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16" О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

1. Апелляционная инстанция вправе проверить решение суда в полном объеме и соответственно запрос новых доказательств возможен

2. Узнать о полученном документе и приобщенном деле вы сможете в день рассмотрения апелляционой жалобы, путем заявления ходатайства об ознакомлении вас с делом и переносе заседания, чтобы у вас было время представить свои дополнения и возражения по существу документа.

Суд апелляционной инстанции не может вам отказать в ознакомлении с документом. Главное правильно заявить об этом с обоснованием причин.Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,ст. 35 ГПК РФ.

Спросить

1. И реален, и закономерен запрос договора, поскольку на основании статьи 327.1. ГПК РФ:

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

2. По ходатайству суд может предоставить документ на ознакомление - в соответствии с нормами статьи 327 ГПК РФ.

Спросить

1. Суд апелляционной инстанции может истребовать - но скорее такое ходатайство подала сторона.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Не понятно - а что в основе судебного акта первой инстанции?

2. Истец вряд ли обязан - знакомьтесь сами в суде за 2 дня до рассмотрения - заранее меры примите для этого. Или в ходе заседания просите объявить перерыв или отложить - для ознакомления Вашего и выработки позиции.

Рекомендую почитать -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!1. Вы имеете право знакомиться с материалами дела в суде. Можете в суде заявить ходатайство о перерыве для подготовки мотивированной позиции по представленным доказательствам. 2. Если апелляция запрашивает доказательства, то такие действия суда апелляционной инстанции по истребованию дополнительных доказательств не являются нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, а представляют собой реализацию судом обязанностей, возложенных на него законом

3. При апелляционном обжаловании сторонам законом предоставляются соответствующие гарантии. Во-первых, если стороне суд не дал возможности представить какие-то доказательства или вопреки закону не оказал содействия в истребовании доказательств, то арбитражный суд апелляционной инстанции согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 268 АПК РФ обязан эти доказательства принять (истребовать их по ходатайству стороны) и оценить.

Доказательства могут запросить для того, что ваш довод в суде не был изучен. Если не предоставят суду ваш договор, то суд скорее всего встанет на вашу сторону и удовлетворит вашу жалобу.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 730 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 217 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
335
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
138
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 891 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 696 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 81 106 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 486 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 450 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 659 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 266 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 365 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
показать ещё