Спор по поводу выселения акционерного общества Сигнал из помещения - арбитражный суд примет решение
Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбитражный суд с иском о выселении акционерного общества «Сигнал» из занимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, т.е. на 5 лет. Комитет же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого можно было заявить о таком прекращении. Поэтому договор аренды должен считаться действующим еще на 5 лет. Комитет, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора, он может превратиться только в заключенный без указания срока, и его можно расторгнуть в любое время. К тому же первоначальный договор аренды в отношении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, нигде не был зарегистрирован.
Кто прав в этом споре?
Необходим анализ первички, условий договора и кропотливая доказательственная работа в суде. Кто Вам тут скажет, как суд решит спор)
СпроситьДобрый день!
Если всё так, как Вы излагаете - право АО "Сигнал", и КУГИ дело просто проиграет.
Чтобы этого добиться, нужно подготовить грамотный отзыв или даже предъявить соответствующий встречный иск исходя из фактических обстоятельств дела (например, о признании договора заключённым на новый срок).
Однако сомневаюсь, что в КУГИ работают настолько некомпетентные люди, чтобы предъявлять настолько "беспредельные" иски. Возможно, процедура пролонгации договора предусматривает некие нюансы, или уведомление о расторжении договора в адрес арендатора направлялось, но по каким-то причинам не было получено...
Более точно по описанной Вами ситуации можно будет дать заключение только после изучения документов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 137 из 47 432 Поиск Регистрация