ДТП без страховки - борьба за справедливость и независимую экспертизу
В августе было дтп. На момент дтп за рулём находился мой муж, страховки не было. По правилам виноват муж (но мы думаем, что его подставили). Дело дошло до суда, заказали независимую экспертизу, экспертиза насчитала 125 тысяч рублей (в чем я не согласна). А еще мы узнали что за этот промежуток времени эта машина побывала еще в трех мелких дтп. Вопрос: как быть?
Добрый день!
Подавайте возражение на исковое заявление и оспаривайте требование Истца, в порядке ст.149 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Ваш муж не обжаловал постановление? Значит, он согласился с тем, что его признали виновным в нарушении ПДД. Если Вы не согласны с заключением эксперта, можете просить суд назначить судебную экспертизу. Возможно, по её заключению сумма ущерба уменьшится. Но, может и увеличится. Оплатить судебную экспертизу придется Вам. Это 30 000 - 50 000 руб. Выбор за Вами.
Спросить
13 декабря 2009 года попала в аварию, в которой была виновником! Машина была застрахована по полису осаго, соответственно ущерб после аварии выплачивала страховая компания! Но вчера 27 декабря 2012 года пришло письмо о том что хозяин пострадавшей машины подал в суд, с просьбой выплатить ему 120 тысяч за ущерб нанесенный той аварией! Подскажите должна ли я выплачивать эти деньги или это дело уже должно быть закрыто за истечением срока давности? Заранее спасибо!
Узнайте точно, когда они обратились в суд с иском, с этого момента срок ИД прерван. Ст. 200 ГК - три года с момента, когда истец узнал (должен был узнать) о нарушении своего права. Вряд ли срок ИД истек.
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Срок исковой давности составляет 3 года, в случае ,если был причинен вред здоровью при ДТП - срок не ограничивается тремя годами.
Если истец подал иск во время, если вред здоровью при том ДТП зафиксирован не был, то Вы не являетесь надлежащим ответчиком. Сумма 120 тыс рублей покрывается страховой компанией по ОСАГО.
Поскольку в практике встречаются случаи, когда к виновнику ДТП помимо имущественного вреда, покрываемого страховкой, предъявляют исковые требования о компенсации морального вреда ,то рекомендую внимательно ознакомиться с содержанием исковых требований.
Пока нет визуального ознакомления с документами, что-либо более конкретное сказать сложно.
Спросить
Здравствуйте.
Последствия пропуска срока исковой давности применяется судом только по заявлению ответчика.
СпроситьМы попали в аварию. Виноваты мы Страховки на момент аварии не было,. сделали через часа после нее. Как нам поступить в этой ситуации с наименьшим ущербом для себя. Протокол аварии на месте не был составлен. Как можно лучше написать объяснительную чтобы время аварии было после оформления страховки.
Добрый день!
А потерпевшая сторона, может сообщить информацию, которая будет противоречить Вашим объяснениям, и если выявится обман, страховая может подать заявление по ст. 159.5 УК РФ и соответственно отказать в страховой выплате (поскольку на момент ДТП полиса страхования не было).
Спросить
Обычно страховка действует со следующего дня, после заключения договора. Это должно быть написано в полисе. Не думаю, что Вам удастся "ошибиться" на целые сутки. Кроме того, сотрудники служб безопасности страховых компаний, как правило тоже не дремлют, так что, не рекомендую Вам заниматься "натягиванием совы на глобус", тем более, как Вам уже указали, УК РФ классифицирует подобные действия, как страховое мошенничество.
Спросить
То, что вы хотите провернуть, называется мошенничество. Не советую это делать, так как все может закончиться уголовным делом.
Спросить
Дело в том, что гаи не запротоколировали дтп, попросили освободить проезжую часть от машин, самостоятельно заполнить европротокол и ехать в свои компании. Там необходимо появиться в течении 5 дней. Время фиксирования дтп не было, европротокол не составлен. Был только звонок.
СпроситьДело в том, что дежурный в ГИБДД должен фиксировать время звонков с сообщениями о ДТП. Я не могу в публичных сообщениях поощрять желание нарушить закон. Вам решать, взвесив все "За" и "Против". Есть еще и второй участник ДТП, мнение которого тоже стоит учитывать. Так, без составленного европротокола, фактически, сегодня можно вообще отрицать, что какие-то повреждения были причинены именно в том самом ДТП.
СпроситьХотелось уточнить следующую последовательность - если второй участник дтп обращается в свою страховую компанию со своей страховкой ему ремонтируют машину? Или нет? И как будут взыматся средства с виновника дтп. Виновник (который был за рулем) инвалид 3 группы и не работает?
СпроситьБолее 3-х лет назад попала в ДТП по моей вине, думаю ущерб был небольшой и пострадавшей стороне все покрыла страховка. Во всяком случае, ничего мне не приходило. Недавно пришла повестка в суд о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Но ведь прошло более трех лет! Неужели я должна что-то возместить? Тем более, что я не являюсь собственником машины, и не знаю, где он?
Здравствуйте.
Из суда Вам должны были направить и материалы: исковое заявление, приложения, заключение эксперта и пр. Из материалов дела можно понять основания для требования возмещения вреда.
Срок исковой давности- три года. Начало срока наступает с момента когда лицо узнало или должно было узнать о возникшем праве требования. Возможно потерпевший долго ждал экспертизу, возможно лечился. Необходимо точно высчитать сроки.
Спросить
Обратиться они вполне могули и до истечения срока давности. Там есть и другие нюансы по его исчислению. В целом - надо изучать иск, прилагаемые документы, ситуацию более детально...
Спросить
Алла, собственник тут не при чём - если в момент ДТП за рулём авто на законном основании находились вы (управляя данным авто по доверенности).
В том случае, если за рулём второго авто был собственник, - истечение трёхлетнего срока с даты ДТП (если только он не успел подать заявление хоть в последний день 3-го года) - будет основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований.
В любом случае - вам нужна помощь специалиста, который ознакомившись с материалами дела, -сможет дать вам конкретные рекомендации по дальнейшим действиям.
Удачи!
Спросить
Уважаемая Алла!
Раз пришла повестка в суд, то, поалагаю, он успели уложиться в срок исковой давности либо поджали ходатайство о восстановлении ппропущенного срока.
Чтобы ответить, насколько обоснованны требования и какие песрпективы в суде, ндо знакомиться с материалами дела и делать анализ.
Как правило, в таких случаях удается сбить размер требований.
Вызывает сомнение, почему с Вам что-то требуют, еслиу Вас был полис ОСАГО и ущерб был небольшой. У нас были такие истории.. не буду рассказывать подробности. Надо будет помочь - звоните, проконультируем. Первая консультация у нас в офисе бесплатна. Главное, иметь документы при себе
СпроситьИз материалов дела:истец (страховая) узнал о своем праве требования в октябре 2007г.Основания требования возмещения ущерба- справки о ДТП,акт осмотра (не была на осмотре-не предупредили должным образом),документы из автосервиса по ремонту ТС (много лишней работы включено).
Но все-таки главное---с октября 2007г. по февраль 2011г. не было предъявлено претензий по возмещению,хотя в ДТП никто не пострадал,экспертизу сделали сразу же после ДТП,мой адрес и телефон есть в справках ГИБДД в материалах дела.
Значит,коллекторское агентство (представляет интересы страховой) пропустило срок исковой давности?
Заранее спасибо за ответ.
Спросить
Если с момента ДТП прошло более трех лет и иск в суд не был подан до истечения срока, то требования коллекторов незаконны. Можете им сообщить, что при их настойчивости вы обратитесь в милицию по факту вымогательства.
Спросить
Здравствуйте. К сожалению, мне не чем Вас обрадовать. Возмещать будет этот водитель, как лицо, причинившее вред. Однако, если у автомобиля есть собственник, то настоятельно рекомендую Вам привлечь и его. Поскольку он обязан был знать - кому передавал авто.
Всего доброго.
Спросить
Виновник ДТП конечно. Если он отказывается делать это добровольно, то следует обращаться в суд на основании ст. 1064 ГК РФ.
Спросить
Добрый день Наталья, в вашем случае поводов для растройства нет, т.к. на сегодняшний день каждый второй ездит без страховки - и ваш случай не единичен, поступайте следующим образом
1/ Обязательно зафиксируйте все данные виновника ДТП
2 Потребуйте с него расписку что он вину признает
3 Если расписку о вине отказывается писать, пусть напишет расписку о возмещении ущерба (если откажется взыщите через суд-закон на вашей стороне)
Спросить
Возмещать в таком случае ущерб (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) будет владелец источника повышенной опасности. В частности, водитель, а также собственник, т.к. есть практика привлечения собственника в качестве солидарного ответчика (ст.323 ГК РФ).
Как можно быстрее подавайте исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, с наложением ареста на имущество ответчиков (глава 13 ГПК РФ).
Спросить
Нет, не может. За вред отвечает собственник транспортного средства, а если определен виновник- лицо, причинившее вред. Может быть обращено взыскание на долю мужа в общем имуществе супругов.
Спросить3 ноября я попал в ДТП. Виновник ДТП - я.
Renault Logan - автомобиль потерпевшего, 2010 года, пробег около 50000 км.
Удар произошел в заднюю часть автомобиля Renault Logan, автомобиль получил повреждения бампера, крыльев, фар, багажника. Самое неприятное из всего этого - вмятина на крыше в районе задней пассажирской двери - диаметром пару сантиметров, и глубиной в полсантиметра. На месте ДТП я интересовался самочувствием пострадавшего, он сообщил что чувствует себя хорошо. Мимо ДТП проезжала карета скорой помощи, врачи поинтересовались, нужна ли кому то помощь, от помощи все отказались. Водитель сам доехал на своем автомобиле до поста ДПС. С поста ДПС он решил вызвать эвакуатор, потому что, по его словам, бампер трет о колеса.
После прошествия месяца ко мне приходила телеграмма о вызове на осмотр автомобиля независимой экспертизы, но я не смог ее получить, по причине отсутствия дома, и за нее никто не расписался. В день экспертизы ко мне позвонил потерпевший по телефону и пригласил на экспертизу через 4 часа в город Лыткарино. Я приехать отказался потому что доехать за это время до города Лыткарино мне не представлялось возможным, за это время я не мог успеть привлечь эксперта, который представлял бы мои интересы, потому что сам в ремонте автомобилей не разбираюсь, к тому же я бы убежден, что максимальный ущерб не должен превышать лимита 120 000 р, который предоставляет полис ОСАГО.
В период новогодних каникул я отсутсвовал в городе Москве, и был не на связи. Когда я вернулся в Москву, я увидел, что ко мне неоднократно звонил потерпевший, и я связался с ним. Потерпевший мне сообщил, что в моей страховой компании (Росгосстрах) ему отказали в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что полис ОСАГО у меня просрочен (срок действия закончен 17 окрября 2011 года), сумма ущерба составляет 250 000 р, и он в результате ДТП получил сотрясение мозга, в результате которого ему пришлось 21 день провести на больничном, и хочет получить за пребывание на больничном тоже компенсацию.
Срок действия моего полиса ОСАГО - с 18.04.11 г по 17.04.12 г. 17 октября, без задержки с моей стороны было осуществлено продление моего полиса ОСАГО, в подтверждении чего были внесены соответсвующие отметки в полис, и мне была выдана квитанция об оплате. Я созвонился с менеджером страховой компании, чтобы проверить, не стал ли я жертвой незаконных махинаций, менеджер Росгосстрах сообщил мне, что полис действителен до 17 апреля 2012 г, и что мне нужно предоставить ксерокопию полиса потерпевшему, чтобы он предоставил ее в страховую компанию, потому что скорее всего произошла ошибка с их стороны.
Я связался с потерпевшим, сказал что готов предоставить ксерокопию полиса ОСАГО, а от них получить ксерокопию независимой экспертизы, для того, чтобы увидеть, на основании чего ко мне предьявляют выплату такой внушительной суммы. Потерпевший сказал что я подумаю. Встретившись, с потерпевшим 21 января (на встрече присутсвовала также супруга постадавшего водителя, владелица автомобиля, которая неоднократно оскорбляла меня нецензурными выражениями), я передал ему копию моего страхового полиса, на что потерпевший сказал что больше ездить по страховым компаниям он не желает, почему я должен ездить, ваша страховая, вот вы и езжайте, мне нужны деньги, в размере 250 тысяч, а копию независимой экспертизы предоставить отказался, сославшись на то, что если хотите, смотрите на месте. На месте изучать результаты независимой экспертизы мне не предоставлялось возможным, потому что я не мог проверить ни что за компания делала экспертизу, соответсвуют ли цены реальности. Я считаю цену на ремонт сильно завышенной. Потерпевший грозит подать в суд, потому что по его словам, мне нужны деньги, а не бегать по страховым, предлагает решить вопрос, просто передав ему денег, потому что: через суд тебе выйдет гораздо дороже - ты еще заплатишь за юристов, причиненный моральный ущерб, и все затраты, которые мне пришлось понести (лекартсва, вызов независимого эксперта, и т.п.) Подскажите, как мне себя вести в данной ситуации, возможно ли оказание ли мне какой - либо юридической помощи, требуемую сумму за ремонт я считаю сильно завышенной.
Александр, Ваш " Маленького объема текст" читать никто не будет. Для того, чтобы решить Вашу проблему, необходима очная консультацию адвоката, на которой можно прояснить все вопросы.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Обратитесь в свою страховуюм компанию, попытайтесь получить комплект лдокументов вместе с отказом.
Действительно, виновник ДТП обязан возместить не только вред, причиненный автомобилю, но и убытки, связанные с оказанием медицинской помощ и моральный вред.
Поэтому трудно оценить - стоит ли Вам доводить ситуацию до суда.
Если страховая сможет ознакомить Вас с документами - Вы сможете правильно оценить ситуацию.
Мировое соглашение можно заключить и в рамках гражданского судопроизводства.
Если решите возмещать ущерб во внесудебном порядке - Вам необходимо правильно оформить документы (подробно отразить в расписке кем, кому, за что передаются какие деньги).
С уважением,
Александра
Спросить
Если считаете, что сумма ущерба сильно завышена, то можно дело довести до суда. Моральный вред суда присуждают обычно не большой, а вред здоровью необходимо подтвердить документально, также как и понесенные расходы. При проведении повторной независимой экспертизы назначенной судом, сумма ущерба часто оказывается меньше. А за повреждения бампера, крыльев, фар, багажника и вмятину на крыше 250 т.р. действительно многовато.
СпроситьДа, Александр, на данный момент, т.к. та сторона ведёт себя крайне некорректно, я бы посоветовал Вам послать его куда подальше с его требованиями. Далее если будет суд, обратиться к юристу за помощью. В суде надо будет привлечь СК как соответчика (3-е лицо) и заказать судебную экспертизу.
СпроситьСкажите после ДТП разъехались не вызывая ДПС, я виновен ущерб не существен (царапина), договорились о выплате в размере трёх тысячи рублей с моей стороны через неделю! Могу ли я без последствий отказать ему в выплате без последствий! ДТП.
Можете!-если никак не оформляли ДТП хотя это не совсем порядочно с Вашей стороны если вы согласились со своей виной и размером выплаты.
Спросить
Добрый день. Смотря когда разъехались и как оформили. Сейчас оставление места ДТП без оформления - лишение прав. При этом некоторое время назад участники действительно могли разъехаться, заключив соглашение.
При этом замечу, что и ранее и теперь (и в будущем) если Вы причинили вред чужому имуществу - Вам могут в суде предъявить требование о возмещении вреда. При этом право предъявить такое требование никак не зависит от того - оформлено было ДТП или не оформлено.
Что касается утверждений тех якобы "юристов", которые Вам в данном случае "прогарантируют" безнаказанность, то это полная чушь. То, что потерпевший не сможет получить страховку не влечет отсутствие у него права требовать возмещение вреда непосредственно у виновника. Утверждение об обратном свидетельствует об отсутствии элементарной правовой грамотности.
Не говоря уже о том, что взысканный в судебном порядке вред будет сопровождаться взысканием с ответчика всех судебных расходов истца, а это и пошлина и стоимость экспертизы (или денег по документам, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта).
Спросить
